如果作者寫了價值觀衝突會怎麼樣呢？
這就要來討論我最印象深刻的價值觀衝突-劍來
就是那個水到不知道自己在幹嘛的劍來
就是那個從封神到糞作的轉捩點-書簡湖
給不知道的人稍微說一下這段在說什麼
主角陳平安是一個廣義上的好人
劇情上行俠仗義醜惡揚善
這段劇情他要去書簡湖探望他曾經的鄰居
也是被他視為親弟弟來疼愛顧燦
結果一到書簡湖發現曾經調皮搗蛋但還算善良小鬼頭
變成一個燒殺擄掠萬惡不做的殺人魔
如果只是一般的惡人主角會好好講道理讓他反省甚至殺了他
但這是有如親弟弟的顧燦，主角沒辦法下手
顧燦甚至覺得自己一點錯都沒有
修行本來就是看誰不爽就殺掉，看到喜歡的東西就搶過來
他可以看在主角的面子上不再亂殺人
可是他不會覺得自己有任何錯誤
他覺得不能亂殺人只是因為亂殺人主角會傷心而已
他的價值觀已經完全固定了不管說什麼都沒用了
主角直接精神崩潰、道心破碎、境界大跌、差點就直接死了
他跑去找了被顧燦殺死的人，用通靈術詢問他的鬼魂，問他有什麼心願未了可以幫他解決
他說他只想要顧燦也死了，主角說他做不到
那個鬼魂說那他就沒什麼心願了
這說我第一次看到小說直接討論如果惡人是主角無法下手的人那到底該怎麼辦？
或許其他小說也有那種親屬或是部下作惡然後主角大義滅親的劇情
但通常都是帶過來顯示主角是個公平且殺伐果斷的領導者
但劍來花了不少篇幅描述陳平安為人處世，還有他跟顧燦的關係
讀者可以知道陳平安的價值觀也可以知道他跟顧燦的感情
所以能理解其中的掙扎跟痛苦
一路上惡人都被殺了，但現在惡人變成自己疼愛的親弟弟了，到底殺不殺？
看到這裡我也很認真思考如果是我我能怎麼辦
結果是我也不知道怎麼辦
我覺得作者自己也不知道怎麼辦
結果劇情就一蹋糊塗了
整段劇情混亂且拖沓，直到最後也沒給出個答案
寫一個很好的價值觀衝突確實很有趣，但當作者自己都沒有一個結論時，就會變成大家戰成一團
最後卻大家對主角的印象從一個善良的好人變成一個嘴砲雙標仔
後面不管什麼劇情都會變得蒼白無力了
我想這就是沒有作者願意寫價值觀衝突的原因
要寫好簡直難如登天，好不容易寫好了又賺不到幾毛錢，面對一堆天南地北人才濟濟的網友，隨便一個人都能挑出其中邏輯不通的地方，很容易淪為一大缺點
還不如好好寫火鍋征服異世界抄詩屌打古代人就好
最後說一下如果有人有興趣要去看劍來的話，我的建議是不要，劍來其實很吃電波，能看的就到劍氣長城而已，後面完全不知道在幹嘛，常常出現一個不知道在幹嘛的角色，讓人覺得好像是什麼重大的伏筆，然後就整本書再也沒看到了，文筆讓人覺得雲裡霧裡好像很厲害，但其實就是文筆爛喜歡吊書袋而已，看了唯一的感想就是浪費時間