Re: [討論] 台灣為什麼當不成亞洲版的英國

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2022-12-12 00:33:45
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: 推 urrusa7 : 那這樣也是只是人口問題 12/09 23:47
: → urrusa7 : 海南相對比較人比較多 12/09 23:47
: 推 saberr33 : 你還忘記了原住民,越早的原住民沒有科技壓制越兇 12/10 04:57
: → saberr33 : 殘 12/10 04:57
: 推 saberr33 : 當時的原住民大聚落可是幾千幾萬人,植物牆搞到幾十 12/10 04:59
: → saberr33 : 層,連大砲打了都彈藥不夠的 12/10 04:59
人口就是很嚴重的問題了
海南島是已經有40萬人(在籍30萬不在籍逃匿大約10萬),有一定程度的交通要道
港口、駐軍還有城池,除此之外還有大量以開發的田地萬曆年間統計是383萬畝
崇禎年間的稅收是八萬石,是廣東十府第三名,同樣的有相當的水利設施
還有成熟的鹽田、礦務等
而在宋代就有大十字路的構想,就是環島公路,清代就弄好了
台灣呢?
荷蘭時期五六千漢人,鄭成功時期大約三萬多,一直到明鄭末期也才將近20萬人
主要的田地都是看天田,缺乏水利設施連紅毛堤都很少,沒有官道,缺乏穩定的
港口,開發幾乎沒有,發展主要以狩獵和貿易為主
我們以鄭成功時期來看科學一點你缺37萬人的人口,平均一人海運是一噸,你這邊是
37萬噸的海運缺口,這個在今日也是難以達成的
人過來要吃要喝要房子,一人一天就吃一公斤白米就好,370噸每天,大約要四萬五千噸
的白米,還不含其他藥物等需求,你穿越過去要準備多少物資阿
然後你的對手是荷蘭人、鄭成功的海盜集團等,打得贏嗎?還沒算上原住民
海南島也有原住民而且經常爆發叛亂,但是相對的有明朝駐軍,而且漢化程度比台灣
高很多,與海南島上的漢人有一定程度的經濟交流,台灣當時是幾乎沒有
所以除了政治因素外,選台灣根本就是超級地獄開局

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com