Re: [閒聊] 大家對於宋朝的小說會有不同的要求嗎?

作者: ganbaru (加油)   2022-10-12 18:36:14
從北宋末年的事情來看,
宋朝立國100多年的重文輕武政策全都是在白忙。
歷史上的趙構沒被趙玖穿了,
所以他帶著康履和王淵一路往揚州跑,
途中宦官們是囂張跋扈到處搶掠,
王淵則因為結交宦官而當上統制,
這讓苗傅、劉正彥這些軍官很不滿。
這時就不得不說在百年的重文輕武政策下,
武官地位是低,智商也更低了。
苗劉兩人針對當時的困局,
選擇就在流亡的途中,
趁著韓世忠、張俊那些大將在外駐防,
直接殺了王淵(當時皇帝御營之首)和一堆宦官,
逼趙構退位傳給他三歲的兒子並請元祐太后垂簾聽政。
整個兵變的過程可以看出北宋軍官的愚蠢以及腐敗,
逼宮都不看時間場合以及以後要怎樣的,
他們仗著其他大將在外就敢逼皇帝退位,
腦袋想的是由小皇帝和太后頂缸,
再來想辦法去和金兵議和。
這場愚蠢的兵變雖說真的把趙構給逼的殺了康履以及退位,
但等到韓世忠、呂頤浩這些人回過頭來當然隨便就被平了。
在紹宋時空中,
趙玖自己殺了康履,
並把兵變的主力赤心隊掌握在自己手中,
再把韓世忠視為腰膽,
剛好就是避免了歷史上苗劉兵變的各種因素。
不過想想歷史上趙構的心理陰影面積應該是無限大吧,
宋朝軍人不但不能打而且還蠢,
蠢的同時還沒節操,
之後的淮西兵變也是因為想解除酈瓊的軍權讓酈瓊不滿,
結果居然就讓酈瓊直接帶走了軍民20萬人。
宋朝在處理軍閥這方面只能說呵呵,
經過了一百年的整頓軍人下限反而更低了。
這裡就不得不提中興四將,
除了岳飛外,其他三位都是解兵權就解兵權,
反正高官厚祿養著他們能接受,
至於不能接受的岳飛他也沒選擇前文提到的兩次兵變那樣的事情,
而是選擇殉道。
南宋要不是岳飛韓世忠這樣能打又能犧牲的軍人在,
根本就會在內亂中自己崩塌掉。
所以結論是宋朝對軍人的政策是失敗中的失敗。
很多人都笑北宋文官在靖康時解散勤王軍是自廢武功,
但想想依當時的軍人素質給了它們名分那還得了.....
※ 引述《JustinTW (DoW FAN)》之銘言:
: 這方面其實大部分講宋朝的小說都沒有考慮到"前朝遺風"問題
: 最近在追的小說講的晚唐時代的,就對此比較多著墨:
: 「
: 歷史上的五代王朝,天子也就是最大的軍閥罷了,底下還一堆小軍閥,都沒有做到真正統
: 一。即便是版圖最大的后唐,皇帝實控的地盤也沒有想象中那么大。不是他們不想,事實
: 上從后梁朱溫開始,削藩就是皇帝的頭等大事。
:   朱溫殺那么多老將,并不是他發瘋,更可能是他感到自己時日無多,身體不太好了,
: 兒子又沒甚本事,不得已而為之罷了。結果搞得內部離心離德,士氣低落,軍隊戰斗力直
: 線下降,讓死灰復燃的河東撿了便宜。
:   五代朝廷,每一代都在削藩,每一代都在想辦法消磨軍閥的割據基礎,每一代都在試
: 圖改變喪亂的人心,為此把自己玩死的皇帝不要太多,最后到了北宋,還最后削了一次兵
: 權,最終成功。
:   朱瑄也看出李唐的天下不太行了,很可能要被邵樹德取代。但他理想中的天下,便是
: 邵氏稱帝當天子圣人,但地方依然分封著諸多藩鎮,大伙以土地傳付子孫,繼續快活下去
: 。
:   不僅僅是朱瑄這么想,可能這才是武夫的主流思想。都是不見棺材不掉淚的狠人,在
: 沒有被殺怕之前,沒人試圖交出自己享有的權力。
:   他們追求的不僅僅是富貴,還有保障自己富貴的東西,比如武力。沒有武力保障,富
: 貴就是皇帝一句話的事情,說收回就收回,沒有半點辦法。
: 」
: 所以宋朝對於武人防範甚深是有一定道理的,而不是史書上輕飄飄的"重文輕武"就可以說
: 明它們採取這樣政策的本質因素
: 說白了大唐的本錢就是在籓鎮割據中被節度使們自己給打沒了的
: 我們看歷史上"黃袍加身",都覺得那是趙匡胤玩的把戲,但那是其他朝代可以這樣判斷,
: 晚唐五代卻恰恰相反,真的可能是被逼著造反的:
: 「
: 德宗建中之亂時,涇原兵擁立朱泚當皇帝,但根本不聽他的,只自己搞錢。朱泚真正能指
: 揮的,只有幽州來的防秋兵和部分投靠他的神策軍,你說坑不坑?被人逼著當皇帝,結果
: 是拿你來頂缸的。
:   晚唐大頭兵作亂,其實將領未必想跟著亂,因為他們知道一個不好,自己就是頂缸的
: ,好處都讓底層武夫拿走了,坑得很。
:   朝廷也意識到了跋扈武夫這個群體,這些大頭兵們才是作亂的根源,而不是武將、大
: 帥。所以王式屠戮徐州銀刀都,羅紹威請汴兵幫著殺魏博衙兵,鬧事的真不是大將節帥。
: 」
: 所以現在對於那些就想著要逆轉"重文輕武"風氣的作者,如果沒有考慮過前朝遺留的時代
: 風氣這個問題,我都會嗤之以鼻,因為說白了這才是真正的"紙上談兵"的庸人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com