※ 引述《leesrnat (大緑)》之銘言：
: 我文組啦
: 小說看了一堆，發現很多穿越者都喜歡做炸藥
: 先不提炸藥
: 像是很多學醫的，可以從當下環境提煉出不少醫療藥物等等
: 我就想問真的那麼厲害嗎?
: 路上抓個理組學霸叫他做出某些東西真的可以做出來嗎?
: 還是他也要谷歌一下上YT看一下怎麼做?
: 有沒有理組人可以現身說法
: 如果穿到古代去你能不谷歌做出那些跨時代產品
其實這個才是最原po想問的問題。
: 當然自保要會做火藥、毒藥這是必備的
: 要裝逼要當文抄公，說實在我已經忘記很多詩詞了
: 要是寫書把我當主人公不給我外掛，那本書一定很快就太監了
卻因為最原po下了一個語意不明的標題，
結果討論串整個歪樓。
就像是我想問"穿了NIKE跑鞋，是不是就能跑出百米/8秒？"
但是我問成"穿了NIKE跑鞋，真的跑得快嗎？"
把一個絕對的是非題，問成一個相對的申論題，
怎麼可能會有正確答案。
我不是理組，我也沒穿越到古代過，
所以我沒辦法回答是非題。
那麼我就來湊個熱鬧，試著回答一下申論題。
要我說的話，
理組穿越後強不強，根本就是假議題。
大家應該看過一句話，"一個人走得快，一群人走得遠"。
先來討論一個人走得快的。
特斯拉，走得夠快吧？
在他的時代算是理組學霸了吧？
到現在還有特斯拉是金星人的傳說，強不強？
結果呢，
被專利蟑螂愛迪生玩死，被FBI弄死。
這樣算強嗎？
再來討論一群人走得遠的。
墨家，夠大群了吧？
在他們的時代算是工研院等級了吧？
唯一能跟儒家掰手腕的同量級對手，強不強？
結果呢，
軍火商(墨家)被網軍(儒家)搞到滅門。
這樣算強嗎？
所以我說，強不強，
跟文組還是理組，跟學霸還是學渣，半毛錢關係都沒有。
兩大論證方法：演繹法、歸納法。
顯然，
演繹法不適用於論證"理組學霸穿越古代很強嗎？"，
所以我們用歸納法進行論證。
我們各自把自己看過的作品，
自己覺得很強的穿越者羅列出來，
再試著以"理組學霸"為條件進行歸納。
各位，你是否從中得到規律？
我覺得沒有。
可見理組？學霸？很強？
三者之間沒有正相關。
但是我卻從大部分很強的穿越者身上，
歸納出一個驚人的巧合。
他們都很會抱大腿！
沒錯，就是抱大腿，
所以什麼理組，什麼學霸，都是假的！
只有抱大腿才是真的。
不用說穿越了，就算不穿越也是一樣，
墨家被儒家搞到滅門，不就是儒家抱上國君的大腿。
愛迪生抱的大腿也不少，
"1878年，愛迪生在紐約與幾位金融家，
包括J.P.摩根和Vanderbilt家族組建愛迪生電燈公司。"
理組誠可貴，學霸價更高，
若有大腿抱，兩者皆可拋。
沒那個屁股，就不要做那個炸藥！
不知道"匹夫無罪，懷璧其罪"嗎？
沒有三兩三，想做軍火商？
在想怎麼做炸藥之前，先想怎麼抱大腿吧！