所謂專制效率高這個論點
其實一直都很詭異吧......
基本上支持這個論點的
主要著力點都是在
民主經常需要討論/吵架，專制拍板就決定
然後立刻進入行政環節，沒有異音
決策速度快
所以專制效率高
？？？？？？
但所謂效率
是一個能單純用速度來衡量的指標嗎？
首先
1.定義目標是什麼？誰的目標？
2.目標實際達成的完成度
這兩個指標遠比速度還要重要多了吧？
第一個問題牽涉到價值跟滿足誰的利益
第二個問題則是執行面的問題，牽涉到績效衡量跟比例原則等等
舉一個例子，一樣是出軌事故
中國做法：溫州動車直接開挖，迅速移除車體恢復通行，裡面的人直接活埋
其他國家做法：花很長時間小心翼翼挖開車體，仔細搜尋任何一個可能的倖存者
哪個才能叫做效率高？
執行面的問題就更重要了
一樣舉中國為例，當年一胎化政策
某地方官員為了政績
直接搞一個百日無孩
臨盆孕婦都抓來強制墮胎，母子一起死
這叫效率高？
大躍進，各地官員謊報產量
打麻雀，最後大饑荒人吃人
這叫效率高？
快速執行未經充分討論研擬的錯誤政策
做越快只是災難更大而已吧？
決策做很快，做事做很快
結果根本目標設定錯誤或做無用功+開倒車，或為了求快用粗暴或錯誤的手段，反而造成
更大的災難，這種案例在歷史上不是比比皆是嗎？
即便目標設定正確，專制基本上也只會顧及到極少數的利益，這樣是效率高嗎？
如果說效率的定義是決策速度越快越好
異音越少越好
底下人只管執行上面的命令
這樣就叫效率高
結論專制獨裁效率高
那我們的國軍應該是全世界最有效率的組織之一吧？