Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵?

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2021-06-19 22:52:48
※ 引述《weltschmerz (威爾特斯克˙悶死)》之銘言:
: 講到這個讓我擷取一段以前看到的一篇文章關於青蒿素的內容
: (就不特別轉繁體了,版友應該都能看懂)
: 屠呦呦的成功是【废医验药】的最好证明,也是对中医药最沉重的耳光。
: 人類的平均壽命都一樣低下,當然也可以歸因於生產力問題,但說穿了大家都條件一樣
: 我這樣截有點斷章取義,版友不知道前後文,可能會覺得怪
我換個內容後
李遠哲的成功是美式教育的最好證明,也是對傳統教育最沉重的耳光
跟李遠哲同期畢業的十數萬人中除了他其餘!全!部!都沒拿到諾貝爾獎,因此得證
傳統教育方式是極度失敗的(後面的自己寫)
當然你也可以把前面的內容自己換一換改成台灣大學甚麼的
草藥學其實最早出自巫師,簡單講就是肚子痛的原因有很多種,剛好其中一種讓你不痛了
可能對症或是不對症就流下來了,並不代表這個草藥就是管用的,當然也不代表就不管用
實際上你發的文章原文是錯的,他搞錯了青蒿,把植物學和中藥的弄混了,中藥講的青蒿
就是黃蒿
屠呦呦會採用低溫方式提取,其實也是因為看到原文並不採用煎煮方式才會這樣搞
以中醫來說他並不存在所謂系統性的教學是以師傅帶徒弟的方式,因此師傅錯徒弟
也錯,師傅也一堆徒弟也一堆就和當時的背景差不多
文化傳遞和教學方式的問題並不能保證所謂的醫師水平一致性和正常化,再加上一
些思想的問題教會徒弟餓死自己,還有敝帚自珍
所以才導致後來我們蒐集這些古文獻會發現那麼多奇怪的藥方(是殺人方法吧..)
另外在中醫上還有的問題是翻譯的問題,邪來邪去,也沒有對得病的原因進行一個統整
和研究,自然也很難搞出一個有系統的醫療方式
最後中醫黑的內容核心其實講白了就是沒有特效藥,他們的需求是這個藥吃下去就一定
要像西醫那樣立刻見效,只要沒辦法就是落後的迷信思想
只是即便是今天西醫也是對很多疾病束手無策阿(茶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com