Re: [閒聊] 魔法 = 數學??

作者: faniour (å®…å®…)   2021-06-19 01:55:18
因為數學不會就是不會
裝逼起來高大上
除了主角,非得要大奧以上等級
才能掌握的神秘力量
小說裡用到的化學除了強酸、火藥
能來個哈伯法製氨已經算是非常有素養了
雖然這明明是化工製程的勝利….
看了很多人的推文
想聊一聊化學這件事
做了10幾年化學,今天才知道
原來化學背後是數學……傻眼
我以為跟物理的關係還密切多了
平常用到最高深的計算就是指數、對數
這還是做報告修圖補點不得不算一下
就說有機合成這件事情吧
從一百多年前搞炸藥沒成功把自己炸死的
傢伙開始,到生產你手機螢幕、晶片的
製程化學品都會大量使用有機合成技術
說實在的,我還真的不知道做這些東西
用到什麼了不起的數學
就拿來算分子量、稱重投料……
有機化學不管應用到生醫製藥、電子材料、
光電等領域,他的核心就是人類對於
分子結構控制的技術,圍繞在製造特定分子
所衍生出來的科學,雖然用了一些數學工具
去描述特定的現象,但你不能他媽的
說他背後是數學,就像我用iphone上ptt
發篇科科科的文章,就說我背後站著
杜老跟賈老一樣,太扯蛋了吧
雖然理論化學的拓展用了較高階的運算
只要知道他算式的意義,除了考試之外
不會推導計算真的不妨礙使用各種理論
重點在於意義而不是在那些形式上的花樣
何況平常就一堆近似、簡化、理想前提了
同理分析化學是人類對於檢測能力
的極限探索,從古老年代的重量分析開始
到現代各種儀器做到極致幾乎可以說
幾個分子的量就能檢出,要因此說
應用了某個領域的原理就是人家的附庸?
那生物體靠代謝產生的化學能過活
是否全部科學都得感謝化學?
做物理的人就要往前站出來說一切有形無形
皆歸因於大霹靂了!
總不會說沒有發展數學就沒有大霹靂
那沒有數學,化學現象會失效?
無機基本上就是碳元素外的學問,林子大了
什麼鳥都有,你要討論結晶不用一套語言
當共同工具,難道每次討論都學有機
去狂畫晶格嗎?我們還有人名反應可溝通
這工具起源於數學總結於數學有什麼問題?
不是還有化數跟群論在那邊?
物化、生化、化材基本上就是一隻腳
跨領域去了,對理論發展的追根究底
跟對技術應用面的推廣,有這樣的成果
是很自然的事情
什麼叫脫離不了計算….
從現象歸納出規則,從規則中發展應用
正是一套科學良性的發展
誰不夢想有天用電腦跑一跑就能有結果
誰要去苦逼一個個可能性做驗證
但目前哪有這麼好的事情
反過來我也沒看過那個合成化學家
在做事情之前先去算什麼親核性多大
反應速率多少之類的,十次有九次不準
剩下一次用錯模型蒙到還比較多
前面有人說的很對
化學到了魔法世界只會變成煉金術
而且還是已經有固有理論,不需要超凡力量
就能使用的那種,再不然就是死靈法師去了
要說魔法,沒有什麼事是幾發大伊萬不能
解決的,何況,還有9環時間停止這不是
更迷人嗎?
不肖商社把月時計這種傳奇物品
弄成大路貨到處亂用實在是……
太讓人嚮往之…
作者: wizardfizban (瘋法師)   2021-06-19 06:49:00
你在說什麼 科學的基礎就是數學呀! = =那個學科最後不用數學來解析的.....而且你提和物理關係更大 物理也是用數學堆砌的呀
作者: wantotellyou (A.Ghost)   2021-06-19 19:24:00
笑死...這邏輯真的多說無益

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com