※ 引述《zin0083 (十里寒霜雪)》之銘言：
: 如題，看了幾本學霸小說，除了必備的系統、精神藥劑之外，似乎大多主角都是理科生？
: 然後就看到主角整天在解物數題，有時候光靠解題過程和公式可以水很多。
: 但似乎很少看到走文科的學霸？是因為文科學霸不好表現成就，不適合寫在小說裡嗎?
: (會這麼問，是因為看到每個學霸都一直在刷物數題，看久了還真有點視覺疲勞....)
數學、物理，這種最需要硬實力，而且也沒有取巧的東西
「true」與「false」
客觀而公正，探究的是真理
每個發現、每條算式、每項定理，就是存粹
然後展現給世人世界的本質
推動各種進步
文科的東西.....
太依靠當下的社會與文化、最容易受到權力影響
講出版品好了
毛語錄賣翻天，所以你說毛澤東算文科學霸嗎？
不可能吧.....
高行健，諾貝爾文學獎得主，文學能力屌打毛澤東幾萬公里
比文科學霸絕對是高行健屌打毛澤東
但現實是，毛澤東可以物理屌打高行健
如果你要搞文科學霸，一邊是手握大全毛澤東，一邊是路人高行健
你覺得在多數地方評分的時候，誰才會是「才子」？
又說回來，對人類影響很大的，會是托爾金的魔戒，還是高行健的著作？
(你看，我不 google 連高行健的書名是什麼都不知道)
真要講文化影響，高行健是不是又輸給托爾金？
所以，文科，這樣來說，毛澤東、高行健、托爾金。
誰是學霸？
爵士樂曾經是不入流的低俗音樂
假如巴哈開了音樂學院，你覺得 Charlie Parker 有辦法當學霸嗎？
一堆切分音、一堆不和諧和弦
你是要巴哈腦中風？
寫這種歌給教堂，你想死嗎？
所以，沒有一個「客觀公正」的評判標準的學科
要怎麼用知識嗆報別人，你不會就是不會？