如題
偶爾會看到版友發嘗毒文，
但其內容並沒有涉及毒性，
反而比較像是單純的書評，
造成分類與內容不符的問題。
然而會有這樣的問題，
主要也是由於目前並沒有適合中性書評的選項。
所以歸茶不禁思考目前的選項中，
是否能改進，
將中性書評也包括進來。
目前的種類包括
實況: 擷錄最近新章的內容並附上感想
討論: 針對特定話題
推薦: 這本書有一些優點，我覺得很好看，希望版友不要錯過
嘗毒: 這本書有一些問題，我覺得我踏到地雷了，希望版友不要步上我的後塵
原創: 版友自創的網文
情報: 新書要上了?業界有什麼變化?誰要結婚了?凡是三次元的現實變化皆在此類
閒談: 針對特定話題
求書: 沒有反應，只是在求書
當中實況、推薦、原創、情報、求書沒有什麼問題，
有問題的是討論、閒談、嘗毒這三者。
討論與閒談的問題是重疊性太高。
舉個例子來描述這種重疊性
[討論]黎明之劍的宗教觀
[閒談]黎明之劍的宗教觀
雖然併排在一起時，
用 討論 的說法會讓人感覺比較嚴肅，
但基本上這兩種用法都很正常，
要討論的內容與方向也沒有差別;
而且正常狀況下也不會有人特地用 閒談 發一篇之後，
再用 討論 發一篇。
嘗毒 的問題是它其實有兩種解讀方法:
1)這本小說有毒，我看完臉色發青，留下此文警告後人。
2)沒人提過這本小說，我去試試之後來寫個簡評 (至於評價是好是壞，那是另一回事)
綜合以上所述，
歸茶認為分類中的 討論 與 閒談 可以合併成 討論 就好;
而 嘗毒 可以改為意思較為明確的 有毒 或是 差評;
另外針對不好不壞，
沒有推薦也沒到踏雷的中性書評，
可以新增 糧草 或是 純評 之類的選項。
各位覺得這種想法有什麼問題呢?