以前有一個叫洛克斐勒的傢伙，個人財富總值佔美國總GDP 2.4%。
他的公司因此被美國以《反托拉斯法》為名，從一家被拆分成了 34 家來降低影響力。
現在有一個叫比爾蓋茲的傢伙，他原本有可能達到過去洛克斐勒的高度。
但是因為美國政府送了一個名叫《反托拉斯法》的文件給他，把他嚇到吃手手。
因此本來可以當比爾蓋天的比爾蓋茲蓋不了天，連忙捧著現金去救蘋果。
結果讓蘋果把賈伯斯請回來起死回生，一路從 iPod 到 iPhone 再到 iPad，
徹底取代９０年代比爾蓋天的科技之神位置，成為新科技之神。
想想看，如果沒有政府介入，美國２０世紀初期是否有可能被洛克斐勒壟斷經濟，
讓美國從此陷入財閥政治的泥淖，從此變成有錢人、財團的玩物，
讓一般百姓從此永遠抬不了頭，永世不得翻身？
如果沒有《反托拉斯法》，那蘋果早在９０年代就可以直接再見了。
那如今電子產業鏈就只剩微軟一家獨大。
沒有 iMac，更沒有 iPad、iPhone、iPod，現在人手一機的智慧型手機，
可能不知道要等到猴年馬月才讓微軟忽然想起來，還有手機這一塊可以發展電腦化。
在西方文學裡，反獨裁是天命，獨裁就是原罪，是作家創作時必須打倒的大魔王。
這個就是差別。
所以美日創作在創作一個毀天滅地、天下無敵的角色時，大部分都會賦予《隱者》性格。
超人這麼ＯＰ一樣得乖乖當記者，不能靠自己的超能力去偷去搶、奪人財寶發大財。
悟空這麼 Bug，琪琪一樣得跟她爸拿錢，不然支撐不了家庭開銷，悟飯會上不了大學。
不這樣設定作品會很毒，當一個守護者開始以掠奪者自居的時候，
他代表的就不再是反抗強權的義勇軍，而是以掠奪他人為己樂的獨裁者。
當英雄變魔王時，魔王還是英雄嗎？
會水土不服很正常的，因為不是每個人都能接受英雄變魔王，還沾沾自喜的以英雄為名。