※ 引述《poboq0002 (唉)》之銘言：
: 我剛終於弄懂為啥暴雷這個話題老是戰不完
: 怕雷的版眾一直敏感又過激 好像全世界都得呵護你的感受
敏感又過激的怕雷仔就是欠嗆，像原篇Brian講出有妖族有蟲洞都不行，被譙剛好。
: 又愛把自己的道德加諸在別人身上
: 直接把暴雷跟不道德畫上等號 所以才很難討論出共識
二分法真的是很輕鬆，好像戰的很有道理，
不過分不清楚「不道德」跟「不夠道德」不怪你，Excelsior。
: 講到版規就一直扯什麼便溺 吐痰怎樣怎樣的
: 事實上便溺 吐痰都造成直觀上的破壞 也有罰則 這是沒有模糊地帶的錯誤
: 但暴雷可不是 沒人跟你有共識 你的感受不是共識
事實上比喻就是這方面吃虧，抓著細節戰起來好輕鬆喔。
你要講板規，我就類比法律；板規不罰，我就提供你法律不罰的新聞；
你要說破壞，我就希望你能試著理解那些被雷有反應的人，
應該也「感受到了心理層面的受傷害」。
我是不太怕雷啦，但是我試著用，呃，後面要提到的...同理心？
當然啦，在你看來這種心理不舒服啦、不開心啦，都是太多模糊地帶的「非錯誤」。
共識，怎麼不說底下提到的四百人有沒有「共識」，還是共識是多數決？
甚善，那尺度放到社會議題，我們可不用管少數族群那些沒有「共識」的聲音。
: 漫畫吐槽板有過關於標題雷的投票
: 600多票不反對標題雷 400多票反對標題雷 於是漫吐版最後不禁止標題雷
: 你去他們版要求防雷你才是不道德不尊重人
: 這樣是不是整個版道德淪喪 簡直是魔窟?
「不反對標題雷」所以去「要求」防雷不尊重版眾們訂的規矩，同意。
但是喔，戰挺暴雷、放縱暴雷的推文，就是「要求」防雷，
嗯，二分法，有了他人生都發光。
更不用說還沒聊到什麼才叫做「標題防雷」，從下午開始大家就各自發揮雞同鴨講。
沒尺度的東西都能吵成這樣，
標題只能有書名嘴不嘴？無不無聊？當然同意啊！
標題不說劇情細節就不能讓人看懂要聊的話題？多練練好嗎？
標題裡有人名、有名詞就是暴雷？怎麼不去吃*？
啊那漫吐是不是道德淪喪？
二分法，只有道德不道德，人生持續發光中。
: 所以我才強調這要看版規怎麼規範
: 漫吐板有他的規則 電影版也有他的規則 這跟道德與否一點關係都沒有
就像你說的所有法律、規定以外的要求都是拿道德要求他人，
所有行為也能受個人價值觀的「道德」評斷，
而普世的道德標準最後就會變成你說的規則，那就是法律跟「站規」的由來。
規則與法律是道德的最底線，這種老話咱版都是讀書人，有沒有關係自己摸著**回答。
: 我不會暴雷 不支持暴雷 也不鼓勵暴雷 PO文者願意防雷那更棒
: 但絕對不是你暴雷或不防雷就是沒同理心沒素質
完全同意。
但我提出論點：「越多的」同理心跟公民素養，就「越」傾向於自我限制以尊重他人。
啊，二分法的世界沒有「越」，只有「有無」，嚶嚶嚶。
: PO文者只是正當行使討論區賦予他的權力 除非將來版規有修訂
: 所以請別把防雷視為理所當然 世界不是繞著你轉
防雷不是理所當然，
但是理所當然能防雷的地方肯定很舒服。
我不怕被雷，喜歡看捏他，但是我嘗試理解跟為了怕被雷的人做一點妥協。
世界沒有繞著我轉，所以我才為了他們說這麼多鬼話。