文長，不想看過程的可以跳到最後面懶人包。
就跟偵探小說走到哪死到哪一樣，小說為了故事性總是得犧牲部份現實。
那黎明犧牲了什麼?
現實偶爾會出現一種讓人哭笑不得的要求，那就是"你學機械的吧，來幫我修車""你學資工
的吧，幫我看一下電腦"。
這就是典型的"標籤"，人腦在思考時會歸類，相關的放在一起，這在某方便提升效率，但某
方面也會產生上述的誤會。
講回小說，為了故事性，黎明大量的使用"標籤"，即使它不合理。
它用了什麼"標籤"?
這要來看看讀者的印象:講加工就是蛋蛋,，古魔法就是大師，解決疑難雜症就是外外......
甥女(有沒有發現只要是較接近現代的發明，作者都安排她出場)，而要有個起頭，高文就出
現了，這就是"標籤"。
但從現實來說，這不合理。
現實一個企劃能進行，靠的很少是明星個人的靈光，更多是專門研究的人員其經驗與該行知
識的累積，厚積而薄發。
但在本作是不具備這條件的，所以你會看到上面所提的"你是學xxx，那zzz"的鳥事一再發生
於本作，需要什麼，登登!!標籤對應的人物出手(再加些下面不知怎麼訓練，訓練多久的助
手)就一切Ok。
這合理嗎，一點也不，如第一篇所提的，高文怎可能對那麼多都有概念呢?但這是把漫長的
研發壓縮到故事裡的一種犧牲。
話講回來，那就不能接受嗎?也不，正如個人在本版一直提的觀念，即使背景設在現代，小
說仍歸小說，現實仍歸現實，不要也不應將兩者混淆。
很多人費盡心機，試圖將現實的合理帶入小說，套用他們的說法:"這是在完善它，使其有深
度"。
他們忘記一點:在小說中，唯一的真實僅來自作者，除此之外都是屁;因此，只要作者不要設
定前後不一，她想怎麼寫都是真理。
懶人包: 不要帶腦子看黎明之劍，它很好看，但經不起，也不是給人推敲的。