Re: [討論] 機器人vs基改人

作者: kalen123 (嘴砲男)   2018-12-05 04:20:51
※ 引述 《kalen123 (歸來舊茶)》 之銘言:
: → novel5566 : 為什麼會以為科學家沒在做基因研究?研究基改最沒 12/05 02:33
: → novel5566 : 效率最耗成本的方式是直接人體實驗。研究基改有很多 12/05 02:33
: → novel5566 : 破,但坦白說基改達到小說中想像的程度可能性非常低 12/05 02:36
: → novel5566 : 以現在的狀況,科學家有非常多手段來研究基改,他們 12/05 02:37
: → novel5566 : 也確實有在研究,但人體實驗不管現在或未來都不會是 12/05 02:38
: → novel5566 : 最好最適合的研究方法。 12/05 02:38
你後面那些關於對岸一事的言論是個例,開題者明顯要問的非個例,而是比較general的分
析,我就無視你那些字,不然會被你帶歪討論主題。。
回應推文第一句:是的,然後呢?
比方說,如果你想打聽某人消息,直接問本人和問他的同事,效果絕對不同。
不一樣的研究方法,其變數與複雜度也有差,不過一般影響最大的是時間與金錢成本。
對,對於人類基因,是有不同層面的研究手段,但你有沒有想過,這些手段的挶限。
如果你有發過sci,應該知道科學論文是很注重證據效力的,再多的細胞動物實驗,也不能
取代人體臨床實驗,哪怕它最花錢,時間也最久,它能提供的資訊也是最有效力的。
我並沒有說只要做人體實驗,我說的是人體實驗是繞不過去的關。
至於不能達到小說描述什麼的,我不知道你講的小說是哪本或什麼狀況,但我知道萬萬不可
僅僅因為剛開始無法立刻完美,就放棄嘗試。科學的東西,只有一步步嘗試,記取教訓,沒
有一步登天的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com