Re: [討論] 有沒有貌似很毒的設定...

作者: owo0204 (owo0204)   2018-11-05 15:54:34
※ 引述《unlimit999 (黑先生)》之銘言
前面吃光
: 而用這些"常識"去解讀、理解一些極端狀況下的情況,但理解的結果是否真的合理?
: 像末世小說中,常有的情節:
: ●壞人常常會想著幹女人
: ●新鮮肉類、蔬菜是奢侈品價格非常奢侈,反而營養藥劑十分連價
: 第一點,我覺得嘛...
: 除非是真的確定死定了,不然只要還有一點點求生的慾望,
: 腦子正常的都不會想幹女人,一來浪費力氣,二來末世環境你拿什麼避孕?
: 女人雖然力氣小,但終歸是有智慧的人,多少還是有點用途的,
: 單純拿來洩慾怎麼想都有點太浪費資源...
: 不小心懷孕了,孕婦的生存率大大降低不說,
: 照顧孕婦對團隊來說更消耗精力和資源,不照顧的話,
: 捨棄孕婦對團隊來說少了一個有"智慧"的幫手,也對生存率有一定影響。
: *這個論點要看一下情況,如果是末世剛爆發的時期,
: 可能還真有人失去理智會爽一天是一天,但過了篩選期之後,
: 我實在不認為沒腦子的人還能活下來,繼續過著爽一天是一天的生活。
: 那種寫了幾百章了還在幹女人,看得真的很煩。
: 第二點,常規設定下很多書中的營養藥劑其實也沒啥稀罕的(相對蔬菜、肉類),
: 不少基礎營養都有,食用迅速也方便,適合求生的環境。
: 反倒是蔬菜、肉類培養麻煩、處理麻煩、食用也麻煩。
: 在那種環境下除了滿足口腹之慾之外,毫無用處。
滿足口腹之慾就是最大的用處
: 倒不如全民使用營養藥劑實在,都這種環境危機四伏,
: 幾乎全民皆兵的狀態,還想著滿足口慾,感覺也很怪。
今天有兩個選擇,我跟小明都吃營養藥劑
很難吃也吃不飽但能保證兩個人活下來
跟我吃好吃的肉罐頭,但小明只有半管或沒有營養藥劑可吃
除非少了小明真的差很多,不然我一定是選後者
換成給小明機會選擇他也一樣
: *如果作者硬要寫官僚、高層之類的那另外說,我是覺得資源利用率、
: 使用效率上,傳統食物真的在這環境中一無四處。
你怎麼會奇怪末世的時候人還想吃鮮食幹女人
首先,人的理性是有限的,
那些慾望是生物本能,不是那麼容易抹消的
你看那些低端勞工多得是用煙酒麻痺自己的
或者那種低薪到處小確幸的
還有現在各種沉迷物
難道他們不知道那些東西對生存下去改善現狀沒幫助嗎?
沒別的原因,就是那些東西可以帶來快樂,帶來最原始的感官滿足,哪怕是暫時的,都
是能在苦悶現實繼續撐下去的動力
再來,越是極端的環境反而越容易及時行樂
: 還有像是修仙、玄幻類的,常常被人說狼性狼性
: 其實這個我是覺得討論"狼性"之前要看一下背景和社會生產力
: 很多修仙、玄幻類小說,
: 裡面的生產力水平連我們第一次業革命的水平都達不到。
: 平民最基礎的"價值"非常低微,幾乎只有當修練材料和出產"苗子"的功能,
: 然後這些作品普通人數量的設定又非常多,因此人命真的廉價到不能再廉價。
: 普通人會被修仙者壓榨,但修仙者也會在一定程度上保護到平民,
: 例如:某某大能的XX領土內,一般不會有妖獸敢輕易入侵。
: 然後就是修士之間的壓榨,設定上"提升等級"的投資報酬率都太過誇張,
: 而且普遍沒有什麼手段可以靠"數量"來制衡強者。
: 這導致階級比其我們地球3000~5000年前的神權時代,
: 還要更堅固、更不可催,人品道德普遍低下。
: 道德水平一般是取決於社會生產力和高層的統治力、威嚇力。
: 我們現實中"未開發國家、開發中國家、已開發國家",
: 民眾的道德水平差距很明顯。
: 想想那時候,我們地球這種"大家都是普通人,
: 個體之間差異很小"的情況下,壓榨都那麼嚴重了...
: 試想一下,在那種可以修練的世界觀"個體差異極大"的情況下,
: 平民、低階修士,對於高層來說,真的跟屎差不多。
: 底層修士想往上爬,幾乎都只能走邪道
: *少數個案不能當普遍情況,因為幸運的總是少數人,
: 我這邊討論的整個社會風氣的問題。
: 像【蠱真人】那種設定就很反直覺但卻有點合理
: 正道:就是有宗門、家族的團體
: 魔道:所有的散修都是魔道
並不會反直覺啊
其實你拿現實去看
要發財致富(修煉成大能),除非你是阿文那種,天生有大量裙帶關係,這種就是屬於名
門正派
其他白手起家的過程中哪能完全清清白白,多少都要骯髒手段才能上位(魔修)
不然乖乖上班領薪水的(按步就班修煉)混一輩子撐死就是個築基中產階級
而且上位之後還會想辦法洗白成名門正派
老實講大部分的名門正派跟魔道幹的是一樣的事,只差在魔道直接而不加掩飾,正道包
裝過或手段比較不激烈而且不髒自己手而已
景氣比較好的時候就是天地靈氣充裕,修煉比較容易
景氣差就是靈氣枯竭,但洞天福地 高階功法跟仙寶基本還是大派壟斷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com