Re: [討論] 對俠的討論

作者: emile0021 (Emile)   2018-01-17 10:36:27
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: → fansue : 你可以自己去華藝期刊論文找,而且也說請看完司馬遷 01/16 21:58
: 剛好我有空
: 遊俠與超越─金庸小說對俠文化的繼承與辯證
: https://tinyurl.com/ybkrnjfk
: 研究生: 江怡靜
: 摘要:
(中略)
: 宋元話本最具特色的便是《水滸傳》,《水滸傳》可說是中國歷史上第一部長
: 篇武俠小說。其要點有三84:
: ○1 《水滸傳》是以梁山好漢為主體,這些人大多有先秦兩漢游俠的影子。他們
: 有仗義疏財、結交好漢、扶危濟困的文俠;也有反抗官府、懲惡除霸的好漢;亦
: 有地方豪強及貪財好色的強盜。這些形形色色的人物,有一個特點,就是他們敢
: 以武犯禁,小說通過這些人物,構成了一幅「行俠江湖」的長河畫卷。
: ○2 《水滸傳》在描寫武功招式及人物內心刻劃上,遠超越了唐傳奇。作者是在
: 現實主義的基礎上,反映了社會內容,其人物刻劃尤重心理描寫。
: 《水滸傳》透顯出了一個「義」字,正所謂路見不平、拔刀相助,梁山好漢
: 所標榜的「替天行道」,正是這種義無反顧的俠義精神,也正是中國古代英雄的
: 面貌,而《水滸傳》將之用生動的故事宣傳出來。
: 但《水滸傳》還不能真正算是一部成熟的武俠小說,因為梁山好漢基於忠義
: 的立場,最終被招安,它是在宣揚俠義,並不是以武俠來貫穿全書。而且其場景
: 大多寫官兵與梁山好漢的對抗,和專寫武打場面的武俠小說仍有區別。還有裡面
: 的人物最多只是俠義英雄,而不是純俠客。
把水滸傳歸於宋元,有很大的問題,宋朝時沒有「水滸傳」這個書名,只有「大宋
宣和遺事」這個簡短的故事。元朝也沒有水滸傳這個名稱,只有一些人物單行的戲
劇。
現存第一次提到「水滸傳」這個書名,是明朝嘉靖年間的事(見於高儒「百川書志」),
現存最早的嘉靖本水滸傳其書名為「京本忠義傳」,但只有殘頁,並非全本。現存
最早完本可信的水滸傳全書,應是明萬曆年間的容與堂本水滸傳。
關於水滸傳版本就不多述,但無論如何,談水滸傳故事、思想,以目前所存的實物
來看,最多只能推到明朝,甚至只能推到目前最早有全本的萬曆時代,而不該歸到
宋元。
另外,水滸傳主題思想為何,目前也是眾說紛紜,書名標榜「忠義」,但並非「俠
義」,而水滸傳群豪的行為,不管用現代或用古代的眼光看,恐怕也不一定能搭上
「俠」的邊(某些人的部分行事可能符合俠的意涵,例如魯智深,但並非全都如此)。
我對水滸的看法傾向孫述宇先生的看法,水滸傳是強盜寫給強盜看的書,這些強盜
裡面有較善良的強盜,有無惡不作的強盜,有志願落草的強盜,還有被迫、被陷害、
不得不入夥的強盜。
但總之這些人都是強盜,和俠有沒有關係要另外證明。
作者: wizardfizban (瘋法師)   2018-01-17 10:54:00
這我就不懂啦 我只是根據那位板友的說法去查了論文我會記得俠客列傳序是因為它是千古名篇呀 XD遊俠
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2018-01-17 11:10:00
水滸傳歸在宋朝是根據背景吧 就算拿最著名的作者施耐庵 他也是明朝人阿雖然到底他是創作人還是整理者有爭議 不管從施羅金來看 都不是宋朝的著作阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com