※ 引述《kasaru (kasaru)》之銘言：
: 如題，每次一有穿越抄詩流的作品
: 中秋一定會有水調歌頭震驚全場的橋段，大家看到現在覺得那本書這段寫的最好的？
→ RainCoffee : 都不好，這問題跟問哪一家的屎能吃一樣，都不能吃09/01 01:26
我在這位道友的文章底下留言有點過分
先說聲抱歉
不過要在此解釋一下，但凡直接抄詩的作品
（這邊定義一下抄：就是直接偷古詩給書中人物、當作該人物自己的創作）
絕對都是最糞的
為什麼呢？
因為詩，就已經是完整的作品了
你抄人家一個完整的作品
還不就是欺負那些作者是死人，不會出來跟你ㄎㄅ嗎
古詩絕對不是以前的詩人說，喔，我書看多了突然就寫出來
所以在古時候你不要說抄
就是寫得像一點，都不可能成為名作
說不定還在當代被唾棄，或者是因為風格太像前輩而默默無名鬱鬱而終
音樂你說一首歌有一小段像的，可以說是致敬
有人在抄整首的嗎？
小說你有一兩章類似情節，也無所謂
抄整本的還不被罵死嗎？
作者連小改一下的功力都沒有嗎？
他們這樣行方便之事，縱然可以被原諒，又怎麼可以邀功呢
水調歌頭連我都可以五分鐘就改出來了
　「明月幾時圓無缺，斟酒問人間；長生天若有宮闕，今夕是何年？」
這些作者卻只願抄
怎麼能說誰寫得好
所以即便作品是我可以接受的
那些抄詩的段子我也認為都是糞作
（沒辦法200萬字以上的小說，多少都會有一些垃圾章節充場面，權可原諒）
能抄得理直氣壯　抄得比誰都爽的作者
我認為根本就沒有創意工作者的尊嚴
那除非是引用，就又不同了
好比有些武俠小說，寫一寫書中人物也會吟詩
或者將眼前場景與詩類比，不在此列