Re: [閒聊] 從網路小說看待中國現況

作者: crisis7287 (寧靜致遠)   2017-06-16 21:23:25
※ 引述《Kavis (抱著兔子的地鼠)》之銘言:
: : 推 wizardfizban: 可是中國的問題是他們全面管制 06/15 19:51
: : → wizardfizban: 所以網路上的主流風向就是政府要人民認為的事 06/15 19:52
: : → wizardfizban: 這和民主國家的情況是不一樣的 06/15 19:52
: : → wizardfizban: 像之前反南韓樂天事件 就有出現很有趣的... 06/15 19:53
: : → wizardfizban: 中國政府發現鼓動人民過頭差點收不回來的現象 XD 06/15 19:54
: 瘋法說的這點就讓我想到一個問題,我們經常會認為對岸的言論受到管制,而我們自身的
: 言論是自由的。不過這陣子對岸網友最常用來取笑台灣人的就是井底蛙或深井蛙,我第一
: 次看到時所泛出的念頭是:你他媽說什麼鬼話啊,你一個媒體受箝制的地方出來的死老百
: 姓,看法會比報導自由的台灣人更豐富多元?
會有可能更多元阿
但那前提是那位中國人會翻牆......
: 但一個簡單的事件讓我開始質疑自己的想法,事情是這樣的:某天我跟朋友一起看綜藝節
: 目,看到某個不知名女星時我脫口而出:這女的真漂亮。但在我說完以後,我突然有種違
: 和感,實際上我並不喜歡那名女星,她的容貌也完全不是我的菜。那到底為什麼我會說她
: 真漂亮,又或者說,是什麼讓我將她的容貌、打扮認知為"漂亮"。大家都知道美感是主觀
: 的,但什麼時候開始美麗有了公訂規格。我們是不是在無意間被灌輸了什麼,我們的想法
: 是不是也正以某種方式被"管制"了呢。
近代美感是以西方為主流的
因為工業革命後西方崛起掌握軍事、經濟、外交的話事權
可以說近代所有你看到的一切都是西方文化侵蝕的結果
當然奶派跟尻派無論東西方都有人擁護......因為好生養
這就無關文化侵蝕了
: 受訪者,可以斷章取義為自己辯護,可以肆無忌憚地為背後的政黨喉舌,而似乎所有人都
: 認為這是理所當然且隨之起舞。另外一個現象是,關於國際事務的報導,台灣的媒體好像
: 沒有了自己的觀點,我們看到的報導好像都被歐美媒體綁架了,而針對利比亞、敘利亞等
: 地的報導,我看到歐美各主要媒體的不誠實(這竟然是集體的行為),他們捏造或者隱瞞一
: 部分事實。而這就是我們獲得台灣以外資訊的主要途徑。
台灣媒體目前最大的問題是「作假」
聯合報、中國時報、TVBS這些「紅色」媒體
恩,現在已經不想稱呼為藍色了
以前新聞聯合中時還可以作為另一個觀點來作對照
但從蔡家入主中時之後實在太墮落,造假新聞有夠多
很多假到太明顯被人揪出,NCC一動也不動......
: 在這樣無所不在的影響下,我們真的有自我思考的自由嗎?又或者說,我們所以為的自由
: 意志,真的有如自己所想像的自主嗎?
先去翻哲學書籍阿
或者明確一點去翻「教育導論」,開宗明義前幾頁就會告訴你
所謂的「教育」就是「社會化」的過程,當初看到這句直覺感想「教育=調教」
所以教育可以控制人
你去中東,AK47會列為必修,美國是選修,亞洲則沒有這個課程
但近代西方教育可貴的是,他們提倡「思考」
這才是真正拉開近代東西方差距的關鍵
國高中課程是很需要邏輯與哲學的
以前沒有因為少了這些人民好控制,不需要你去思考
不然很容易就發現上至政客下至民眾,或許就是你的同事說話或做事狗屁不通
很想給他打下去......
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2017-06-16 21:26:00
豬油表示
作者: fenghuo (fenghuolangyan)   2017-06-16 21:29:00
自由說實話假的應該更多吧……
作者: chinesechang (Chinese)   2017-06-16 21:40:00
蔡家確實紅沒錯,聯合跟TVBS還沒那麼慘,很多人都不曉得TVBS當年是罵國民黨起家的,不過阿扁上來後開始罵綠色的就漸漸轉變立場了。另外說到做假新聞,自由有比其他的好?還有其他綠色的電視台,政論節目上顛倒是非黑白的程度只能用瞠目結舌來形容。
作者: enjoytbook (en)   2017-06-16 21:45:00
至少我會覺得自由的頭條長的像新聞@@
作者: ROMEL (Bin)   2017-06-16 21:53:00
為什麼不看公視呢?
作者: pauljet (噴射機)   2017-06-16 21:58:00
因為公視沒比較乾淨啦你看華文新聞亂象很不爽 你去看CNN 英文的 有崩得比較有水準嗎?
作者: zseineo (Zany)   2017-06-16 22:01:00
我FB有加CNN的中文頁面,他們只要遇到川普的新聞,標題
作者: ROMEL (Bin)   2017-06-16 22:01:00
公視沒比較乾淨?怎麼說?
作者: pauljet (噴射機)   2017-06-16 22:02:00
假新聞 真立場 沒比較少 可怕的是因為他用英文寫 很多台灣人就給予較高信任感公視始終偏民主黨 有比較公正?事實就是沒往他報導的方向走我推薦凱特布蘭琪演的真相急先鋒 你可以從這片看到新聞的從業人員 不管再優秀 都是主觀在做新聞
作者: enjoytbook (en)   2017-06-16 22:09:00
呃…好吧,我可能看不出來
作者: pauljet (噴射機)   2017-06-16 22:10:00
公視立場非常左 看多了就跟左膠一個想法 我覺得這也是洗腦當然左派=高大上的想法早已深植人心 不是公視洗出來的
作者: greg90326 (虛無研究所)   2017-06-16 22:11:00
右派才會認為公視左吧...
作者: pauljet (噴射機)   2017-06-16 22:12:00
不過把政治正確當成事實 這是很危險的左右派怎麼分?右派會知道自己是右派 左派不會知道自己是左派 他們會說自己很中立
作者: wei115 (ㄎㄎ)   2017-06-16 22:17:00
公視他的性質造成他注定是左派八,不然一個右派的公視是能
作者: greg90326 (虛無研究所)   2017-06-16 22:18:00
明明很多右派也覺得自己很中立...
作者: pauljet (噴射機)   2017-06-16 22:36:00
政治正確=/=正確中立的媒體應報導正確 不是報導政治正確
作者: wetrest (非牛頭馬臉)   2017-06-16 22:40:00
推樓上 像共產黨不敢說殺了多少人 不正確又政治不政確有種就讓大家公審啊
作者: haohwang (haohwang)   2017-06-16 22:55:00
標題看快點差點以為 從Ptt看台灣 即視感蠻重的Orz
作者: crisis7287 (寧靜致遠)   2017-06-16 22:58:00
以台灣來說公視偏左是難能可貴啊川普打了白領、文青一巴掌當然是搞他啊新聞是做出來的很好理解,因為光決定哪條報就是主觀選擇,小至個人大至報社立場
作者: wetrest (非牛頭馬臉)   2017-06-16 23:05:00
川普會當選也是美國人選的CNN崩潰成這樣也是好笑
作者: jxxxxliu (流猩雨)   2017-06-16 23:09:00
目前年輕人應該是偏左的 因為右派被染紅的太嚴重了說真的台灣沒有中立媒體 公視基本上是政府媒體 現在偏左一點都不意外 除非能拉攏本土派 不然右派永遠也不到人心
作者: sge (飛奔的黑狗王)   2017-06-16 23:23:00
說到做假 三明治笑而不語
作者: violing613 (house..my pet......)   2017-06-16 23:42:00
嗯嗯嗯 吱油 川立 歹丸唯一良心 絕不造假新聞
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-06-16 23:50:00
台灣的左派是2014年太陽花之後才崛起 聲音才變大之前台灣的主流政黨和媒體根本通通都右派,沒有左派差別只在於中間偏右、右或極右而已
作者: violing613 (house..my pet......)   2017-06-17 00:03:00
欸老實說改朝換代後我就很少聽到所謂左派之聲了
作者: HeartBrokeRs (丹堤之戀)   2017-06-17 00:05:00
在製造業聯合重工面前三明治還真的不敢說什麼
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了)   2017-06-17 00:14:00
其實兩邊都有很多假新聞 只是你在ptt上看到的都會是藍色媒體的假新聞
作者: JonSnow (囧恩)   2017-06-17 00:24:00
美國電視媒體立場也很鮮明啊 除了cnn外 像是fox當初就超挺川普
作者: Kazimir (Kazimir)   2017-06-17 01:31:00
右派覺得自己實際 左派覺得自己正義 所以沒有右膠台灣的左派喔 大概是在對政府的要求上超級左的
作者: rrrz (RRRz-銘)   2017-06-17 01:37:00
說到聯合重工 就會開始有人提 豬油阿 川立阿但其他人要跟聯合重工比喔? 再練十年啦~
作者: sammnbv (benoit)   2017-06-17 03:01:00
聯合假新聞超多好嗎
作者: tsming (斷水流大師兄)   2017-06-17 05:39:00
TVBullShit沒那麼慘XDDDD假新聞中時也一堆吧?
作者: chinesechang (Chinese)   2017-06-17 11:30:00
樓上你的閱讀能力有問題嗎?我說沒那麼慘是說沒那麼紅色的意思,閱讀能力有那麼差?2014年太陽花之前台灣主流政黨跟媒體都右派?當時綠色電視台一堆談話性節目天天話唬爛、搞分裂,你跟我說這叫右派?你確定知道右邊是哪一邊?
作者: sfh20230 (pig3)   2017-06-17 12:14:00
你說要思考 文章為啥這麼無腦 非黑即白不管藍的綠的媒體 新聞都是垃圾 但是專題都很好看
作者: durg (........)   2017-06-17 12:45:00
2014之前確實台灣媒體政黨都是右派論點:重經濟輕分配沒錯共產黨算左是因為共產主義以實現分配正義為終極目標,但對岸實質早就放棄那些了。現在的對岸政治光譜算是保守極右不過面子上對岸還是自稱自己是最後的共產黨左派就是了歐洲各種社會黨勞工黨,算是比較實際意義上的左派政黨
作者: pauljet (噴射機)   2017-06-17 15:44:00
對岸那叫裙帶資本主義 比極右還右你找不到舊名詞描述對岸 只好用裙帶資本主義看能不能描述其實還是不夠精準 為錢什麼都做+血統論+狼性 哪一個符合左派定義?對岸就剩招牌還是左的
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-06-17 16:08:00
說實話 台灣也是裙帶資本主義其實南韓也是....日本好像也差不多
作者: saltlake (SaltLake)   2017-06-17 17:10:00
大家裙子底下見真章
作者: tsming (斷水流大師兄)   2017-06-17 19:26:00
哈哈哈搞分裂,馬腳露出來惹
作者: dayrain (今天沒有下雨)   2017-06-17 21:25:00
左派是秉持著平等主義的改革派 全能政府 右派是保守的自由主義為主 小政府概念 共產主義被歸類在左派
作者: enjoytbook (en)   2017-06-18 17:48:00
中國是新的王朝吧~有些人從這個角度理解全能政府就不一定了,還有在地經濟阿
作者: rexcool   2017-06-18 17:53:00
想知道你對自由的看法XD
作者: enjoytbook (en)   2017-06-19 15:25:00
右派極端自由主義沒錯,就是完全不限制資本家,因為這是他們的權利,然後相信市場經濟能拯救一切

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com