: 推 wizardfizban: 可是中國的問題是他們全面管制 06/15 19:51
: → wizardfizban: 所以網路上的主流風向就是政府要人民認為的事 06/15 19:52
: → wizardfizban: 這和民主國家的情況是不一樣的 06/15 19:52
: → wizardfizban: 像之前反南韓樂天事件 就有出現很有趣的... 06/15 19:53
: → wizardfizban: 中國政府發現鼓動人民過頭差點收不回來的現象 XD 06/15 19:54
瘋法說的這點就讓我想到一個問題，我們經常會認為對岸的言論受到管制，而我們自身的
言論是自由的。不過這陣子對岸網友最常用來取笑台灣人的就是井底蛙或深井蛙，我第一
次看到時所泛出的念頭是：你他媽說什麼鬼話啊，你一個媒體受箝制的地方出來的死老百
姓，看法會比報導自由的台灣人更豐富多元？
但一個簡單的事件讓我開始質疑自己的想法，事情是這樣的：某天我跟朋友一起看綜藝節
目，看到某個不知名女星時我脫口而出：這女的真漂亮。但在我說完以後，我突然有種違
和感，實際上我並不喜歡那名女星，她的容貌也完全不是我的菜。那到底為什麼我會說她
真漂亮，又或者說，是什麼讓我將她的容貌、打扮認知為"漂亮"。大家都知道美感是主觀
的，但什麼時候開始美麗有了公訂規格。我們是不是在無意間被灌輸了什麼，我們的想法
是不是也正以某種方式被"管制"了呢。
我相信對反烏托邦有興趣的人都知道代表性的三部小說，其中一部是美麗新世界，還有一
部是1984。一般來說反烏托邦被當作用來諷刺社會主義的小說，因為相信人本自然的價值
，以外力強制達成的"烏托邦"實質上一點都不美好，甚至可以說是反人類的恐怖。在1984
這部小說裡就是描述這樣的情景，人類所有的行為都受到管制，書籍被禁止流通(圖書館
戰爭的背景)、獲取資訊的權力被剝奪、真相被掩蓋、文化被禁錮或消滅，一切都在描述
一個專制極權體制下的惡行。但美麗新世界卻不同，在該書的體制中比起限制它反倒給予
更多，書籍自由流通，但大多數人都沉迷於更具聲色刺激的娛樂而不去閱讀了，資訊不被
限制，但因為太多而使得人們只能被動地接受被整理過的訊息(懶人包)，真相不被隱瞞，
但更多的是滿坑滿谷的過度曲解。坦白說這聽起來更可怕，因為美麗新世界似乎更接近我
們所處的社會。
在民主法治的社會體制下，各種權力都應該要被相應制衡，但在台灣社會有種權力我找不
到制衡的機制，那就是媒體。台灣的主要媒體失去了職業道德，可以假借詢問刺激或誘導
受訪者，可以斷章取義為自己辯護，可以肆無忌憚地為背後的政黨喉舌，而似乎所有人都
認為這是理所當然且隨之起舞。另外一個現象是，關於國際事務的報導，台灣的媒體好像
沒有了自己的觀點，我們看到的報導好像都被歐美媒體綁架了，而針對利比亞、敘利亞等
地的報導，我看到歐美各主要媒體的不誠實(這竟然是集體的行為)，他們捏造或者隱瞞一
部分事實。而這就是我們獲得台灣以外資訊的主要途徑。
在這樣無所不在的影響下，我們真的有自我思考的自由嗎？又或者說，我們所以為的自由
意志，真的有如自己所想像的自主嗎？