Re: [推薦] 综漫之NTR計畫 (EVA長篇同人)

作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2017-04-18 17:31:49
※ 引述《lolav (文章總是打太長)》之銘言:
從之前討論看來,很多道友對本書的疑慮不小,
而有人正好提到也是EVA同人的鐵之心,
我已看完其非VIP的可讀部分,簡單與NTR做個比較:
0.說在最前面:個人口味不同,不要強求。
本書真的不適合喜歡、認同原作真嗣表現的人看。
另外這畢竟是本同人小黃書,跟原作或RE-TAKE這種還原度高的同人是沒辦法比的。
請先確定你討厭原作的真嗣、不是想看高還原度的同人,
並想看個強者改變EVA的劇情之後,再往下看
1.NTR可說是鉅細靡遺的把原作的參謀、戰鬥等場景描寫出來,
攻擊方式也停留在基本的拳腳、刀劍、槍砲與AT力場上面,
而鐵之心...比較偏摳大絕,
打個比方,前者像金庸,重寫實,後者則像古龍,偏意境。
也因此字數部分,前者光對第三使徒的第一戰就有將近兩萬字,而後者僅是兩千字。
不過因為筆法與重點的不同,因此NTR這本在意境上是比不了鐵之心的。
2.前文的推文有人說NTR這本的人物互動比不上原作,我只能說,這是當然的...
不過本書雖然沒原作那種充滿暗示、對比、象徵的場面,
但與不同人物之間發生的小事件卻是非常充沛,
作戰時個人的心理描寫、日常發生的一些生活事件都有相當充足的字數,
並七成都是依據魂穿到真嗣身上的主角的小混混性格下去改寫的原創事件。
而鐵之心走的一拳路線+陰謀路線...恩 跟加持互動太多了,我有點不適應...
且七十章就打到力天使了...NTR可是260章才打到力天使阿...
互動與小事件的精細程度&分量差太多了。
3.情感部分可能是NTR的毒點所在,畢竟這是本飛盧小黃文,
但同前所述,本書小事件多到滿出來,清淡的有餵食、出遊、打鬧,
重口的有利益交換、威脅、調教、誘騙等,
不同女角的攻略要件,如美里需要依靠、想知道真相,明日香缺乏母愛等,
都一個個的以事件方式達成了,
另外,EVA原作的設定本身就是個很適合開後宮的末世、封閉環境,
女角們又各自都有很嚴重的心理問題,
在這種環境下達成要件後推倒,實在讓我感受不到多少違和感。
4.總而言之,NTR這本的描寫夠詳細、事件夠多,
而且這些事件七成都是依據新主角的性格與能力下去寫的改編or原創內容,
量大管飽,但沒辦法從中看到甚麼意境或哲理。
而更重要的是,這真的是本小黃文,不要期待太高。
5.最後,總答覆一下昨天說我沒看懂原作、各種人身攻擊的小朋友們:
→ gundam0613: 會講這種根本就沒看懂EVA 想爽就乖乖看種鋼比較適和你04/17 19:15
→ hank780420: 這種口味的話也不用看EVA了 綜漫隨便選一本基本都是 04/17 20:15
→ hank780420: 喜歡無腦糞作不是你的錯 但是拿糞作噴EVA真的黑人問號 04/17 20:16
該戰的我早在幾十年前就戰過了,
符號學、後現代、心理學、神學、敘事學啥地都玩過了。
現在我只是想推本爽文給同樣想看爽文道友們看而已,
至於戰,我真的沒興趣了。
推本小黃文這麼多人有意見,我也是醉了。
作者: gundam0613 (花花夜夜)   2016-04-17 19:15:00
會講這種根本就沒看懂EVA 想爽就乖乖看種鋼比較適和你
作者: hank780420 (hank)   2016-04-17 20:15:00
這種口味的話也不用看EVA了 綜漫隨便選一本基本都是
作者: RKain (No Game No Life)   2016-04-18 13:18:00
同人文只要背景無理由的亂改或者人物個性無理由的大改就有高機率毒發了懦弱鐵之心幾乎沒有動太多設定和人物,就看得下去
作者: linzero (【林】)   2017-04-18 17:40:00
不想戰基本上就不用寫第五點了,看來還是戰的很高興我看了一下前面,美里律子的個性跟我的認知差蠻多的同人不是說個性要跟原作一模一樣,但作者為何要塑造不同個性呢?這個是有其創作目的。而這本看來我是感覺這是為往黃色劇情發展的需要而改的而已所以某程度上來說,跟為了H把女角都寫成花癡只是程度上差異,這種寫作方式有人吐槽也是正常的尤其是拿別的設定來套的同人
作者: trialmoon (邪惡番茄)   2017-04-18 17:57:00
不是說好78年次 十幾年前是要戰什麼啦
作者: asamoon2008 (釘宮T型病毒警報發佈中!)   2017-04-18 18:01:00
大家都太厲害了!我看彩畫堂的eva本時,都沒有想那麼多呢......
作者: trialmoon (邪惡番茄)   2017-04-18 18:03:00
還用人肉 C洽那時就認識你了啦 怎麼現在都開分身能被永久追殺的 真的很難忘
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2017-04-18 18:07:00
是阿,到現在還有你這種跑來人肉我的,我也蠻驚訝的
作者: linzero (【林】)   2017-04-18 18:08:00
H以實用為本,同人H漫實用橋段大多佔一半以上。這種小說H的篇幅偏低,所以其他橋段比較有必要要能吸引人
作者: trialmoon (邪惡番茄)   2017-04-18 18:10:00
所以你幾十年前是跟誰戰啊 都還沒出生
作者: linzero (【林】)   2017-04-18 18:10:00
不然就要像一些純H小說一樣,實用篇幅很大才比較可行吧
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2017-04-18 18:41:00
你特意回一篇才是要戰吧? 版上不同口味的討論推文多了,也沒看其他人硬要辯。道不同,不相為謀。你又何必挑推文來回?
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2017-04-18 18:44:00
你左臉被打右臉又給我打之後,再來說這些吧。
作者: hank780420 (hank)   2017-04-18 18:44:00
講白了一開始噴原作的就是原PO 反正我也不會因為你修文各種粉飾就改變我的想法 就到這邊不再回應提醒一下 最原始的原文可不是長現在這樣的
作者: marsman160 (馬爾斯之風)   2017-04-18 18:46:00
三千大道, 皆可證道, 道不同不相為謀.
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2017-04-18 18:48:00
講白了,我得提醒一下你,愛看看,不看左轉。所謂的原文剪貼完有種就貼出來,我不反對賺筆外快。反正這裡也不是沒人有權限查修改紀錄,呵呵
作者: marsman160 (馬爾斯之風)   2017-04-18 18:51:00
道友你確定? 會很難看哦
作者: kles91350711 (arthur3507)   2017-04-18 19:25:00
嘛~眾位道友請冷靜。每個人都有自己的看法,想說服他人同意自己的想法不是壞事。但是不想著找出對方論點的破綻,反而不斷去挖掘別人過去的汙點,這做法我無法苟同。畢竟誰沒年輕過呢? (光速逃
作者: ja881213 (Theodore039)   2017-04-18 21:27:00
不是吧!原PO你先拿同人噴原作,噴的點還很詭異,版友不能認同看了說難看你就開大絕。現在還開一篇來戰卻說沒想戰,怎麼說得好像自己都沒錯一樣…你也是老版友怎麼還會這樣啊?
作者: rrrz (RRRz-銘)   2017-04-18 21:46:00
樓上你看的跟我是同篇嗎? 明明就是推原作然後不爽主角太孬太廢 推個同人來看 大多EVA同人也都這類
作者: marsman160 (馬爾斯之風)   2017-04-18 22:02:00
原文已經被修改過, 我是感覺不出來這位道友有多推崇原作啦.
作者: rrrz (RRRz-銘)   2017-04-18 22:15:00
推跟推崇本來就有差距 只是這年頭嫌主角太孬也要被當噴子嗎
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2017-04-18 22:18:00
只能說EVA,真的是神作。
作者: marsman160 (馬爾斯之風)   2017-04-18 22:27:00
這年頭的道友竟連GOOGLE庫頁存檔都不會, 末法時代真是讓人哀傷阿.貧僧倒是很懷疑道友想拿哪條法律吉我你確定? 刑法305條已經在等著你了喔呵呵
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2017-04-18 22:42:00
不知道要件是啥,也逃不過正法時代的勒。
作者: marsman160 (馬爾斯之風)   2017-04-18 22:42:00
公然侮辱咧, 貼在公開版面上的東西你好意思敢修文不敢承認你是自己侮辱了自己
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2017-04-18 22:48:00
腦補別人修文、觸法、自我侮辱沒啥意義可言。記得看事實與要件,那才是重點。
作者: marsman160 (馬爾斯之風)   2017-04-18 22:50:00
^^
作者: mn435 (nick)   2017-04-18 23:06:00
果然不愧是古老名作 ㄧ引戰連吉都出來了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com