Re: [嘗毒] 噴 女主快穿-這個電影我穿過

作者: s8808710224 (Orz_King)   2017-04-16 23:18:38
原文怒刪,標題也改掉。
《這個電影我穿過》在龍空和微博掀起廣大的批評
因為涉嫌洗白人販子。
台灣以前有新聞說有乞討集團打斷小孩的手腳讓他們更可憐好乞討
這就是一種人販子。所以為什麼討厭這本書,因為洗白人販子。
要抵制這本書的前提,就是要知道人販子該死。
原本想寫一篇長文怒噴什麼都可以推的идиот,但是大陸有更好的,
所以我轉文就行
這篇沒找到出處
http://imgur.com/a/Erk3j
http://imgur.com/a/2vkjZ
http://imgur.com/a/vE8jI
原出處
https://www.douban.com/group/topic/97771803/
這篇原文是评《这个电影我穿过》 一篇“打拐”文是怎么让读者爱上人贩子的?
我找不到網頁文字版的
http://imgur.com/BTHApQN
http://imgur.com/rgqFZSm
http://imgur.com/73VHgL1
http://imgur.com/87B4Iow
http://imgur.com/kxCVGoP
http://imgur.com/iRwuxOe
http://imgur.com/Mf8Nb1J
http://imgur.com/NkiQStN
http://imgur.com/ySpL42j
http://imgur.com/vBZM0pR
http://imgur.com/0ReZ6wX
http://imgur.com/cvyh1mx
這是網頁圖片版
https://tieba.baidu.com/p/5002221267
當然會有看完推文的、根本不看的和沒腦子的去看這本書。你高興就好。
明知菜是屎,偏要吃下去。
作者: chenszhanx (czh)   2017-04-16 23:40:00
這種政治不正確的書確實該通通燒毀
作者: yuponkimo (沈俠)   2017-04-16 23:41:00
這篇作者應該是教育程度很高,完美的打臉
作者: ji3yjo4gj94 (520)   2017-04-16 23:52:00
說得挺不錯的
作者: ron761230 (Ron)   2017-04-17 00:01:00
https://goo.gl/xhnnLw宇智波鼬人氣多高阿,還不是個腦殘殺全家的連結是文字版 原創版找的
作者: dayrain (今天沒有下雨)   2017-04-17 00:34:00
比喻天龍八部的葉二娘 最後也是美化到讓讀者幾乎忘記她的罪惡 這部主要問題不在人販子 在主角的個性設定吧(如果設定利己主義之類應該就沒這麼大反彈?)
作者: jxxxxliu (流猩雨)   2017-04-17 01:02:00
其實我覺得寫這篇的版友太激動了 你貼的第一篇結論就說作者的問題只是角色設定太黑 加上筆力不夠洗白才一不小心的犯了眾怒 而且我也蠻贊同一樓的部分說法會引起那麼大的反響是因為政治不正確 誘拐一直是中國的一大問題 她這樣赤裸裸的寫出來 一定會撥動很多人的敏感神經 被罵成這樣也是可以預期的事情
作者: stu51211 (做就對了)   2017-04-17 02:11:00
真的是和諧社會…
作者: warbreaker (warbreaker)   2017-04-17 02:30:00
去架空世界怎麼虐都行R 你寫個蔣開穴高大上的書不被噴才怪 當然還是有人會護航拉
作者: capitalist   2017-04-17 02:35:00
現在創作是都不能描寫惡人的優點了嗎? 要不要接受這樣的角色讀者自己可以去決定吧 怎麼講得好像犯法一樣
作者: poboq0002 (唉)   2017-04-17 02:45:00
看完這篇 想到前陣子聲之形上映的時候 有台灣家長抗議說聲之形消費聽障 宣揚自殺 霸凌情節影響學生行為之類差不多蠢
作者: kidkenyen (沒調理過的昂庫)   2017-04-17 04:14:00
看到鼬跟二娘被用來護航 原來我又一次跨越了世界線
作者: capita (小明)   2017-04-17 07:45:00
很多人找出資料 作者在書評區對讀者的引導是更嚴重的問題https://www.zhihu.com/question/56383257
作者: q84697846 (YellowHeart)   2017-04-17 10:07:00
當不是每個人都能分辨正在看的東西是否會扭曲自己價值觀的時候就需要這種文章。
作者: enjoytbook (en)   2017-04-17 12:44:00
黑色劇情就黑,可是不能洗成讀者三觀
作者: chungminchun (酸旻)   2017-04-17 13:31:00
某樓 我也覺得聲之形確實有點想要洗白霸凌者的感覺
作者: chenszhanx (czh)   2017-04-17 23:39:00
其實我好奇為何名作的大惡角不為小惡就是有原則有底線本書角色的惡角完全邪惡就是作者要強行洗白......^沒有
作者: neves (總有刁民想害朕)   2017-04-18 00:24:00
看來這小說該設個限制級 心智不成熟三觀易被扭曲者勿看
作者: pauljet (噴射機)   2017-04-18 03:01:00
C大給連結那篇評論已夠清楚了黑暗題材不是不能寫 問題這篇小說根本著相了看到什麼護航說法這是白描法就好笑
作者: sc113943 (鯊魚吃糖)   2017-04-18 09:13:00
沒深入瞭解的人不會懂那些犯行有多殘忍 罪犯不配談人權
作者: ss60413 (太寒天)   2017-04-18 17:55:00
有教化可能
作者: CH1NA (偽中國)   2017-04-18 19:39:00
要怎麼描述惡人好的另一面沒什麼問題 比如陳進興對自己的家人也是很好 比較讓人不舒服的是醜化受害者還襯托惡人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com