Re: [閒聊] 雪中悍刀行 三十章內毒發

作者: Turtle100 (龜龜100)   2017-01-29 23:29:06
我比你好一點
多撐了兩章
本來想打 嚐毒
但還是用回文好
首先
主角ㄧ家根本惡霸流氓
三觀超不正
放在其它小說
這可是最標準的反派渣渣
主角他爸自願到處替皇帝殺人抄家
全家囂張跋扈到極點
又放任手下無惡不作
主角他家那個義子褚胖子
到處挖女人奶子 吸人妻奶子
只因為曾替主角他爸擋過刀
這些罪行就通通免罪
然後繼續挖繼續吸
主角二姐年輕時還曾在武當xx雕像後
寫一個流配三千里羞辱武當
武當眾人也只能無奈不講話
堂堂武當掌教練了一身大黃庭
最後還半被逼半自願的傳內力給主角
然後壽命剩不久
雖然作者有解釋啥掌教為了武當的百年大計
但在我看根本就是為美化而美化
還有啥老黃
鷹犬一隻 為虎作倀
最後他被幹掉只覺的超爽
一點感動的feel都沒有
至於主角亂踢他老爸
主角大姐對主角猥褻之舉
也很噁心
總而言之
主角一家就是大惡
但偶爾行一點小善
這種胖虎型惡人
然後文筆一堆人說很好
光文筆就神作
我不便評論 至少我看了也是沒feel
作者: alanhwung (Alan)   2017-01-29 23:30:00
沒看到後面 你不懂w
作者: gy39764 (新威尼斯的鳳尾船)   2017-01-29 23:31:00
這篇根本沒打算看後面的意思吧XD
作者: hdjj (hdjj)   2017-01-29 23:31:00
簡單講,拳頭大就是真理
作者: skoyeee (加藤家的賢婿)   2017-01-29 23:33:00
我還沒看這部,但已經放進書單了,真的有這麼差嗎?
作者: hdjj (hdjj)   2017-01-29 23:34:00
文筆真的不錯,氣氛情境也營造的很好,角色也很有個性,但是
作者: Tubakendo (劍與樂的卜文)   2017-01-29 23:34:00
相同理由放棄 三觀不認同看不下去
作者: drifthouse (包包維)   2017-01-29 23:35:00
前面真的是這樣XDDD
作者: hdjj (hdjj)   2017-01-29 23:35:00
如果你不能認同主角,那就有點像看中共建國史的感覺吧
作者: Odyseus (阿星)   2017-01-29 23:39:00
一堆人推,但是我每次都看幾章就毒發,頻率不對沒辦法
作者: cloud0607 (Just-cloud)   2017-01-29 23:41:00
仙草推
作者: alan576 (alan576)   2017-01-29 23:50:00
有些地方氣勢營造很好 像是"劍來"那段超燃
作者: kctrl (小瓜呆)   2017-01-29 23:51:00
雖然不討厭這本書,但是前面真的是這樣XD
作者: alan576 (alan576)   2017-01-29 23:52:00
但是主角愛裝逼 有板友說過主角一臉苦大仇深但完全無法讓人感受主角委屈之處我也是看到後來 受不了這種中二氣息 只好棄坑
作者: k91011022 (徬徨)   2017-01-30 00:09:00
文筆有亮點 但因為文筆太囉嗦看部下去
作者: gundam0613 (花花夜夜)   2017-01-30 00:18:00
這本我也完全看不下去 超級毒的一堆人說你看下去就知道 前面就看不下去了= ="還一直叫人看下去
作者: yangtsur (yangtsur)   2017-01-30 00:23:00
同意.看這書就好像看連公子傳一樣.偶爾端個豬血湯大家就認為他好委屈好努力這樣...雖然本書已經完結.但對一部
作者: dayaju (艾草)   2017-01-30 00:24:00
阿就是說給那些可以勉強看完前面而繼續看下去的人又不是說給那些說看不下去就跳的人
作者: yangtsur (yangtsur)   2017-01-30 00:24:00
連載小說(當時)如果前面讓人看不下又怎麼說服人後面好看但作者的文筆真的很不錯就是了
作者: must (UEFAlona)   2017-01-30 00:28:00
我也看不下去,文筆好,可是太拖沓了
作者: gladopo (glad)   2017-01-30 00:29:00
劇情我接受度還好,文筆類似貓膩假掰言情風,受不鳥呀~
作者: az134679258 (AZ)   2017-01-30 00:42:00
這本我痛苦的地方是寫太瑣碎,場景想跳就跳
作者: jaaa1111 (浪子)   2017-01-30 00:45:00
就跟板上一堆人推的一世之尊一樣 你之仙草 我之毒草
作者: lou8697 (一ˇ一)   2017-01-30 00:48:00
電波不對就這樣阿@@"
作者: gundam0613 (花花夜夜)   2017-01-30 00:49:00
這已經不是電波不對了ㄅ
作者: summerkof (海平線)   2017-01-30 00:50:00
希靈雪山這種後期好看的 撐過去才知道為什麼很多人推薦
作者: lazzyding (宅男丁)   2017-01-30 00:54:00
全世界都溫廉恭儉讓 然後主劇情在背後一刀的故事會比較好嗎 XDD?
作者: Cishang (辭..)   2017-01-30 01:15:00
那股逼氣噁心透頂 他以前的書就那樣了 驕揉造作可以講成神文筆也是一絕
作者: e3633577 (莫言默與)   2017-01-30 01:16:00
如果文筆好一點就叫假掰,那也難怪一堆詞不達意語句雜亂的小說有人看囉不如說說閣下認為的神文筆是哪種類型啊
作者: Cishang (辭..)   2017-01-30 01:19:00
我看了二十年網路小說 我可以跟你講沒有甚麼神文筆
作者: LoMing1021 (相忘於江湖)   2017-01-30 01:38:00
呵呵 看了20年的小說 難怪批評可以如此果斷 我不覺得烽火的文筆有多神 但起碼海放一堆人那些知名的套路流小說家就更不用說了關於這點你能否認?他這種寫法 能不能看下去 完全因人而異 不需要只是一昧的批評起碼我一直都很喜歡他的人物刻畫不過我前面也跳過不少
作者: Cishang (辭..)   2017-01-30 01:47:00
很抱歉 網路小說就是垃圾山 垃圾山中比較好的 還是垃圾
作者: jubeat0219 (減肥中)   2017-01-30 01:55:00
那看這些垃圾還真是委屈你了 你大可不用如此自討苦吃
作者: LoMing1021 (相忘於江湖)   2017-01-30 02:02:00
我笑了 品嘗垃圾品嘗二十年 然後還能掛在嘴邊 閣下真乃奇才也
作者: coolstars (爽涼秋夜)   2017-01-30 02:13:00
哈哈 所以是喜歡翻垃圾還是想在垃圾山中淘黃金?想請一概而論評為垃圾山的推薦部文筆好的讀物,不限小說。
作者: e3633577 (莫言默與)   2017-01-30 02:29:00
把網路小說武斷的歸類成垃圾,想必是個大文豪囉?不過個人認為,沒有尊重的他人的精神,價值觀也是貧乏的可笑寫點實際的東西來看看吧,不然說說不是垃圾的文學體裁是何等妙筆生花?
作者: kowtheone (123站著穿)   2017-01-30 03:23:00
不說別的,光是一個反推文都能這麼清楚描述出前期各個角色的性格如何就證明作者在人物刻劃上的成功然後也不用叫別人寫之類的,他自己都說浸吟垃圾山中20年,何必跟他說什麼降低自己格調呢?
作者: alanhwung (Alan)   2017-01-30 07:49:00
文筆不錯啊 刻畫有血有肉 老實說我覺得比受推崇的某金_幾部書來得好雪中很少有龍套角跟換皮雜魚人物 整體設定完整 作者知道自己在幹嘛
作者: fotumbra (想像不出光的影子)   2017-01-30 08:25:00
寫太瑣碎,場景想跳就跳+1,另外像溫華常常回頭寫,很OOXX小說不是文筆好就好,有起承轉合,不是想寫什麼就寫什麼,想跳那就跳那,那邊寫不下去就跳過去,京城三人大戰就沒寫再來這結尾,我看起來像是不知道怎麼寫了,草草結束的寫法
作者: poboq0002 (唉)   2017-01-30 08:34:00
主角有很裝逼嗎 我怎覺得推文有人更裝逼 看二十年垃圾好了不起啊
作者: fotumbra (想像不出光的影子)   2017-01-30 08:35:00
劇情到一半寫不下去?又先換寫別的來撐(溫華後面常常出來我都覺得很突兀)我看是鞭屍,或不停榨乾之前精華不良作法(文筆差不會形容有人則認為有血有肉(我覺得若到自廢武功算寫的好)莫仁的噩盡島,有人認為是爛尾(我不覺得),但雪中的結尾明明是爛尾的寫法,卻少人說(還是太監習慣,有結束就很好?我文學不好,"雪中文"筆好之類,我看不出來,但應該是啦我覺得在小說的結構上,"雪中"不及格(或不對我的習慣?)不是文筆好就能叫神作,當初看到一些人喊神作而去看,後悔寫這些讓有興趣看的人,能知道這作品好與壞在那,再決定
作者: leo6315 (NowitzkiNash)   2017-01-30 09:16:00
請各位現代金庸們推薦一部文筆勝過雪中的謝謝
作者: sunev (Veritas)   2017-01-30 09:41:00
同意fotumbra寫的,不過在遍地殺日屠美的網小中,此作已可算仙草啦。結局不算完美,但比起之前一堆太監的書,起碼有還可以過得去的結尾,已可額手稱慶了。
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2017-01-30 09:48:00
難看的要命+1
作者: alanhwung (Alan)   2017-01-30 10:08:00
他結局明明有被罵啊w
作者: twlight (幻想廢人)   2017-01-30 10:10:00
前面劇情真的就是這樣,根本無法為本書護航~~
作者: alanhwung (Alan)   2017-01-30 10:11:00
太安大戰真的傻眼 不過溫華等人物的後續才能賦予人物厚度 雖然也沒有全部交代完
作者: Arlen7119 (不過就是暱稱)   2017-01-30 10:34:00
看不下去+1
作者: e3633577 (莫言默與)   2017-01-30 10:52:00
其實我蠻好奇這本口味不符的人心目中的神作是什麼類型,想涉獵涉獵
作者: apostlers (Ning)   2017-01-30 11:05:00
我想很簡單 先去把中國古代史好好的讀熟一遍尤其是 宮廷史 在回頭看看你的感想 你會覺得很可笑
作者: zero249238 (小炎)   2017-01-30 11:18:00
這本我也啃不下去
作者: KS571   2017-01-30 11:52:00
前面真的看不下去
作者: s87087   2017-01-30 12:06:00
看不下去+1
作者: xxami (阿燦)   2017-01-30 12:16:00
仙草啊,至於看垃圾20年的,我只能說物以類聚
作者: zxcas (打噴嚏)   2017-01-30 12:19:00
看不下去+1 前面毒點滿滿
作者: kazamishu (修)   2017-01-30 12:22:00
看不下去+1 矯情噁心
作者: snowcloud (雪)   2017-01-30 12:29:00
看不下去+1
作者: kctrl (小瓜呆)   2017-01-30 12:42:00
這本前面不撐住真的看不下去XD前面一直用盡方法去敘述這群人有多反社會看的很煩要到後面某個場景之後才開始好看。
作者: s900037 (4C)   2017-01-30 12:58:00
電波不對能說什麼呢(聳肩
作者: LoMing1021 (相忘於江湖)   2017-01-30 13:03:00
對於那個說垃圾的人來說 就好像一個自以為美食評論家批評某個人的料理跟屎一樣 但自己卻吃屎20年 我不懂提出自己看了20年的網小 然後再說自己看的都是垃圾都用意在哪 自打臉?你可以批評 但隨便將別人用智慧完成的心血結晶稱為“垃圾”不會顯得你的水準多高何況你還開地圖炮 下限不是這樣秀的
作者: s900037 (4C)   2017-01-30 13:06:00
大概是那種我說在座的各位都是** 有87%像ㄏㄏ
作者: yuxo320 (你好嗎 你征服世界了嗎)   2017-01-30 13:18:00
這就像 一邊說洋芋片等零食是垃圾食物 一邊又狂吃
作者: LoMing1021 (相忘於江湖)   2017-01-30 13:22:00
來這個網路小說佔了九成以上的板說網小都是垃圾 很多實體小說在出版前也是從網小開始如果真的那麼清高 最好別再出現在這個你口中的垃圾小說板上不然我看一次炮一次
作者: PhilHughes65 (慢慢來)   2017-01-30 13:29:00
啃不下去+1
作者: bjergsen666 (bjergsen)   2017-01-30 13:49:00
其他板上推的都真心覺得神作 就這本看不下去XD
作者: lazzyding (宅男丁)   2017-01-30 14:39:00
能沉浸20年垃圾山的板友也不簡單 想必是新一代十里波劍神 XDD 來讓眾板友瞧瞧這功力多深厚    ^*寫本小說
作者: tofly (......)   2017-01-30 14:46:00
的確看不下去 看到主角出涼州毒發
作者: trialmoon (邪惡番茄)   2017-01-30 15:34:00
雪中粉沒得護航 就抓個人開始打了
作者: ideos (桤)   2017-01-30 16:53:00
為何你毒發後還能看到這麼後面?
作者: random8624   2017-01-30 17:11:00
看不下去.....
作者: LoMing1021 (相忘於江湖)   2017-01-30 17:47:00
護航什麼 我有說過雪中很好看? 我只是看不慣有人自以為是的開地圖炮 又一個秀下限的 真可悲
作者: unspark   2017-01-30 17:55:00
我剛看到主角進京面聖那裡,其實我覺得目前看下來還不錯看,只是劇情略顯瑣碎,但我覺得前期就還在鋪陳劇情阿~所以還能接受,可能我電波有對到吧XD有好幾個感動到地方,我看到也是鼻子酸酸的,眼淚差點留下來,反正我真的覺得還不錯,推薦大家
作者: osamu (請勿拍打餵食)   2017-01-30 20:00:00
我想影評家應該也都沒把片子看完就評論了吧...
作者: fotumbra (想像不出光的影子)   2017-01-30 20:50:00
看不下去的人也蠻多;覺得神作的網友應該不是只有電波不合來解釋,除了文筆外,應有什麼地方可討論?
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2017-01-30 21:08:00
太神了~我只看五章就不行了
作者: grassfeather   2017-01-30 21:16:00
要看到涼莽大戰,才會對北涼王據地自重有感
作者: fff417 (天璇)   2017-01-30 21:46:00
百來章棄坑
作者: Odyseus (阿星)   2017-01-30 23:23:00
要說神作還真說不出來,但多半不會是假掰雪中悍刀行
作者: gundam0613 (花花夜夜)   2017-01-30 23:26:00
說雪中是仙草絕對是過譽了
作者: trialmoon (邪惡番茄)   2017-01-31 18:58:00
原來其他人開地圖砲 就可以拿他來打壓其他人 某L的發言也是挺有邏輯的 佩服佩服
作者: freezeRZ   2017-02-01 00:41:00
我也看不下去QQ,我覺得王國血脈不錯XD
作者: VBMO (吸多會變笨)   2017-02-01 10:11:00
看到快一百章棄坑 感覺真的還好
作者: newman41 (NEWMAN)   2017-02-01 21:19:00
撐到大黃庭傳功 一整個毒發 劇情超蠢又矯情 文筆也普普
作者: nadekowang (庫特わふ)   2017-02-01 22:23:00
心目中的仙草 值得一看啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com