Re: [討論] 現在國中生看過爽書都不愛看金庸了嗎?

作者: kid1206 (KID)   2016-10-31 22:43:40
第一次在板上發文 我看金庸的時候是小三~小六
而開始看哈利波特大約是國一國二
開始看網文 第一步就是 鬥破蒼穹 時間大概是高三~大一左右
然後持續網文都有在看 
三少 蝦寫 貓逆 無罪 番茄 辰東 骷髏 奧術神座 蝴蝶蘭
有些是打發時間 有些倒是也覺得寫的不錯 
 
西方的奇幻也有看一些 如魔戒 日行者系列 迷霧之子 審判者 冰與火之歌
武俠的話 金庸外也看過不少梁羽生 古龍看過一兩部 鄭丰看過一兩部
要說網文和金庸 或 西方奇幻 比 有什麼缺點
我覺得最大的缺點是女角的描寫 幾乎都依附於男角 
鬥破蕭薰兒,番茄的女主角都是在家裡不然就是被魔王娘家綁住 這種就不說了
女主角著墨的比較多的著墨比較多的 比方說 
奧術王座的娜塔莎 仙魔變的???(名字忘了) 蝦寫某幾部的女一女二
算表現比較多的
但基本上 關鍵時刻90%以上 都是靠男主角化險為夷 獨立冒險章節幾乎沒有
(或是女主角可能有獨立冒險或修練 但過程沒寫出來 都是帶過 寫出來的時候
(或是女主角可能有獨立冒險或修練 但過程沒寫出來 都是帶過 寫出來的時候
常常還是逞強一下 被男主角救 或是跟著團隊打順風仗而已)
看到目前覺得表現最好的 算是擇天記的徐有容
三少的女角第一本還算頗有感 但套路太重 第二本以後就無感了
但是她們在故事中的重要性 仍比不上 黃蓉之於射鵰英雄傳 小龍女之於神鵰俠侶
黃蓉三戲猴通海  闖王爺官邸獨對歐陽克等高手 還有智鬥歐陽鋒
小龍女鬥尹克西和全真教眾高手 任盈盈力戰少林高僧 欲自毀容顏抵抗岳不群
的經典和光彩 我在網文還真的沒看過
香香公主,霍青銅,趙敏,周芷若也都是非常有個性令人印象深刻
當然金庸也是有平淡的女主角 后宮的女角 
但飛雪連天射白鹿 笑書神俠倚碧淵 選一兩本代表作 不會去選連城訣吧
那怕選鹿鼎記裡的後宮也比網文有特色 人家至少還會三心二意
個性也不同而不是只有職業外觀家族種族不同
西方奇幻也是啊 迷霧之子的紋、哈利波特的妙麗 我不用說大家都懂吧
女一如此 男配角的狀況基本上也差不多 尤其是大家說的東西南北中 更明顯
其中全職高手 算是我覺得配角寫得最好的一部 蝦寫的也算不錯
這是我覺得網文最大的缺點 也是很難成為經典的理由
優點大概就是體系蠻新的 電玩流、無限流、不同的修練體系、穿越流、末世流
通常開創體系的文章 至少前期都會蠻好看的 因為新鮮
後期或同體系的其他文章就很看作者功力了 不小心就會毒發
但網路發達 這種狀況也算正常 比方說哈利波特很紅 我也覺得蠻好看的
但波西傑克森 我就不太想看 因為感覺就是很像(實際像不像我是不知道啦)
回歸主題 國中生不看金庸 正常 哪怕是我當國中生的時候 也很多人不看金庸
何況現在 再說從爽度出發去解釋也是合理 比方說 金庸和三國演義比
整體來說 還是金庸比較爽啊 接受度就高 現在網文對比金庸也有相同優勢
但是過幾年 國中生長大了 網文看膩了 書荒 搜尋一下金庸 
相信還是會有人入坑的 只是時代背井下 金庸榮景過去就是過去了
或許會被列為文學經典 但很難再引領流行
作者: Bokolo (舶客樓)   2016-10-31 23:06:00
我覺得原始文章PO文者就是希望有人去看金庸啊,怕沒人入坑否則何必以國中生為標題但一直推金庸也很奇,金庸既然沒付錢請人推廣何必推呢
作者: ocean11 (深海)   2016-10-31 23:12:00
要看女角,你應該找幽冥仙途、問鏡這種的
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2016-10-31 23:16:00
不只是女角問題吧!大部分網文除了主角外沒有任何有深入描寫的角色啊!
作者: sfh20230 (pig3)   2016-10-31 23:20:00
網文就是快餐
作者: saltlake (SaltLake)   2016-10-31 23:33:00
強調女角? 梁羽生的白髮魔女傳? 另外 司馬翎 據說是研究武俠小說者推薦為唯一能讓女性發展出個人生命境界的作家
作者: fewhy (I am real)   2016-10-31 23:45:00
推一個 精緻程度還是有差的 就算是網文本身的程度也是相差甚大
作者: innominate (innominate)   2016-11-01 01:31:00
司馬翎幾本書的女角寫得挺強的但整體架構而言不如金庸古龍甚多
作者: enjoytbook (en)   2016-11-01 01:33:00
終於出現了!經典度護航!
作者: profyang (prof)   2016-11-01 04:56:00
白髮魔女傳書名就跟你說了 他女性才是主角 卓一航才是相當於女主角的角色
作者: emile0021 (Emile)   2016-11-01 10:52:00
單講女主角的話,司馬翎寫過一部女性第一人稱的武俠小單講女主角的話,司馬翎寫過一部女性第一人稱的武俠小說《倚刀春夢》。他書中的其他女角從秦霜波到後來的隱湖一脈女角,也經常風采不遜男主。不過傳統武俠小說中女主最猛的,應該還是臥龍生吧。《金劍雕翎》和《搖花放鷹傳》裡的男主基本都是吃軟飯的,後者尤其如此。至於架構方面,金庸和同期的武俠作者是不同的,他的武俠基本上是武俠背景下的文藝愛情小說。
作者: innominate (innominate)   2016-11-01 11:10:00
應該說金庸古龍的劇情架構是比較完整的當然文筆也佔很大一部分,其他作者的作品感覺就流水帳或者是劇情繁雜
作者: emile0021 (Emile)   2016-11-01 11:18:00
金庸的小說要考慮他後來修改過,同期的武俠作者們沒有
作者: innominate (innominate)   2016-11-01 11:18:00
就說金劍雕翎吧?我看了大約3次,最後除了岳小釵還記得其他的劇情幾乎忘光光
作者: emile0021 (Emile)   2016-11-01 11:19:00
一位有機會再修訂自己的作品。否則看天龍八部第一版的
作者: innominate (innominate)   2016-11-01 11:19:00
嗯,有修改在細節上有差,但整體結構上也是
作者: emile0021 (Emile)   2016-11-01 11:20:00
話,無量山中洞中女玉像究竟是誰就是一筆糊塗帳。當然不論修改因素,金庸在架構、人物、劇情方面在同期都是佼佼者,作品品質又平均,不像他人優劣不齊,所以是當代最好的武俠作者,但只論特定方面的話,其他作者也有金庸所不及的特色特長。
作者: innominate (innominate)   2016-11-01 11:26:00
那是自然,每個作者都有他的特長只是最重要的劇情架構,其他作者不如金庸古龍甚多
作者: emile0021 (Emile)   2016-11-01 11:33:00
這要看怎麼定義劇情和架構。講劇情的話,波折起伏古龍這要看怎麼定義劇情和架構。講劇情的話,波折起伏古龍未必不足,奇詭更有勝之。架構完整的話,雲中岳的小說設定嚴謹,架構完整,劇情乾脆利落,不拖泥帶水。雖然幾十部都是同樣的模式,但只講架構的話,時代、背景、考據和對「俠」意義的探討,都有遠勝金庸之處。
作者: innominate (innominate)   2016-11-01 11:41:00
雲中岳當然是少數武俠作家中對劇情架構比較注重的人但要說到遠勝金庸就有點過譽了...
作者: emile0021 (Emile)   2016-11-01 12:02:00
所以說要看怎麼定義架構。故事的整體時代和環境背景,雲中岳比金庸重視考據也詳盡的多,對武俠中「俠」意義意義的探索也比金庸泛泛的「為國為民」深入的多,而且60多部小說幾乎絕不跑題,大boss明確,打完收工。如果這些都算架構的話,雲中岳的小說在這些方面都比金庸強的多。幾十部小說的劇情和人物個性重複是雲中岳的缺點,所以雲整體不如金,但單論上述各點,金庸其實並沒特勝之處。
作者: saltlake (SaltLake)   2016-11-01 16:26:00
查先生自己就用故事裡的黃裳表示過了: 活得久才是最強

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com