小說其實就是反映現實的窗口
他當然不是現實 但背後的價值觀確實會反映作者和讀者的觀點
回到原本樓主的問題 中國作家是在酸民主還是表面酸民主實際酸獨裁？
我跟大家報告一下 分享我去中國的實際經驗
我原本是認為 中國人是很嚮往民主的 只是因為環境限制 所以被迫接受專政
但實際去之後發現 並不是這麼一回事 我接觸過大學教授、政府官員，也碰過市井小民
他們並不覺得西方式民主有多好，甚至，不少人跟我說，他們並不覺得中國不民主
每一個國家都有自己的制度，而中國有適合中國，符合『中國邏輯』的民主制度
還有人告訴我，西方人不應該對中國指手畫腳，『他們根本不知道中國人需要什麼？』
中國不能亂，要穩定，要穩定就必須擁護既有體制，堅持共產黨領導和四項基本原則...
因此，中國人是相當適合被專制統治的，目前的體制就是最適合中國國情的制度。
中國人更關心的是更實際的東西，例如賺錢、工作、生活、感情、家庭等等......
所以你說 那是反串嗎？是反諷嗎？
其實我接收到的訊息，並不覺得是如此
中國人自己也不覺得自己需要民主，或壓根兒就不覺得自己不民主
所以有些時候，去分辨他到底是在反諷什麼？其實也沒有太大意義
實際上的情況，就是大多數人其實是接受專制統治的
只要經濟建設搞的好，並維持住大國的形象，三不五時可以和美國、日本掰掰手腕
動不動就嚇嚇『灣灣人』！！找點兒樂子
(我沒開玩笑，台灣在中國人眼中就是民主的反面教材，他們總是諷刺台灣民主百病叢生)
他們是很樂意被統治的
年輕人或許會嘴砲酸一酸，但他們欠缺真正的反抗精神，事實上也不是真的想反抗
區別在於，有沒有在現行體制下獲利而已
所以我原本還會覺得中國需要民主，文學要文以載道，注入自由民主的精神
後來就覺得算了，中國人自己都不要民主了，外人卻要幫他民主化，不是很奇怪嗎？
還是尊重中國人自己的選擇，中國繼續保持專制統治即可。
中國人就像成龍說的，中國人是不能夠做自己的主人，必須『被管』才可以。
既然他們自己人都覺得被專制統治才是好，那就繼續這樣囉！