作者:
rfvtgbtgb (rfvtgbtgb)
2014-10-29 21:04:42一般的穿越小說
都是主角學的中國武術後
太極 金庸武功
去虐異界的魔法
有沒有反過來情節的書
主角學了一身武功
被魔法打很慘的?
作者:
Odyseus (阿星)
2014-10-29 21:05:00對岸作者喜歡說一句話，不做死就不會死哪個這樣寫，是刻意挑釁讀者嗎
作者:
Allenk (Haozhen)
2014-10-29 21:16:00這要非中國人寫才有可能吧 對岸誰會這樣寫
作者:
ssarc (ftb)
2014-10-29 21:30:00你要寫給誰看？ 外國人？
作者:
louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)
2014-10-29 21:33:00中華武術 博大精深!!!!光靠軍體拳就能打爆異界了
作者:
free120 (傑)
2014-10-29 21:53:00你要找虐主角的已經很難了,還要再虐中國武術...這樣寫的作者不只不會紅,害會被噴吧XD
作者:
fearimba (去去奶油犬走)
2014-10-29 22:03:00雖然理解想法，不過這樣賣不出去，應該是沒這種鬼
作者:
jackq (JQ)
2014-10-29 22:24:00強國寫作要餬口飯吃 不會這麼跟讀者過不去吧
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2014-10-29 22:39:00找死的節奏XD
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu) 2014-10-29 22:47:00
如果學武沒用，那乾脆寫成什麼都不會就好了啊...
作者:
Eloye (Eloye)
2014-10-29 22:58:00這大概就是人文素養未開化的民族弊端啊～在國外連寫類似的東西都還要顧慮種族或文化歧視的問題，在強國人眼中只要強國好棒棒，你要滅日屠美還是上遍各人種的女人都沒事....
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-29 23:14:00頂多因為種種因素不能用，被虐的還真沒看過
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-10-29 23:20:00成龍教歪國小孩功夫、最後打贏中國屁孩的電影被砲到翻
作者:
pauljet (噴射機)
2014-10-29 23:23:00成龍那片 是中國功夫夢嗎
作者:
scbhung (路過)
2014-10-29 23:50:00不過從身體能力上來看，黑人是各人種裡最優勢的啊....
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-10-30 00:19:00人家寫作是要混飯吃的，又不是寫開心的。去戳讀者脆弱的內心那不是找罪受嗎XD
黑人到底是天生優勢(基因)還是環境優勢(練習)還吵不完好像花東原住民 從小在山上跑來跑去 體能強是天生嗎?
作者: rrrz (RRRz-銘) 2014-10-30 01:06:00
台北都市長大的原住民 一堆體能也嚇嚇叫阿...
作者:
sekwisd (說似一物卻不中)
2014-10-30 01:22:00有本主角會中國功夫，但是到了異界被高手看到評價為很爛但是緊急爛尾了就不提了
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-10-30 01:34:00肯亞人跑了十公里到鄰居家，說:一起去跑步啊!
作者: bk4au 2014-10-30 03:36:00
有作者寫廣播體操的嗎XDDD想看
作者:
meblessme (地球太可怕我要回火星)
2014-10-30 04:05:00很多啊，不管是歷史，還是玄幻，廣播體操，都會出場
作者:
meblessme (地球太可怕我要回火星)
2014-10-30 05:32:00剛進的日商公司 早上也要做廣播體操耶小日本都做廣播體操了，強國人打的贏嗎？
根本沒必要特別設定這個 或是有大篇幅的描寫阿 除非諷刺 不然不認同的理念出現在作品裡要幹嗎?
作者: alan576 (alan576) 2014-10-30 08:51:00
黑人的優勢 應該是來自當初的奴隸制度身體不好的都操勞過死 留下來的基因都比較強壯
作者:
new8gi (新八機)
2014-10-30 08:53:00這跟罵東亞病夫一樣呀
作者:
nanoy (小嗝)
2014-10-30 08:59:00反穿越定律的小說可能有 高調穿越者是品行不端的修真者 被低調穿越者(駭客、高智商等特徵)用該世界魔法跟智慧幹掉
作者:
DarkD (達克豬)
2014-10-30 09:59:00黑人確時基因有點優勢(肌肉束長之類的)，但決定成就的高度主要還是取決於訓練
作者: blodia (.........) 2014-10-30 11:08:00
流浪仙人好像有類似的橋段
其實美國也這樣啊。 拯救世界的一定是美國人 黑人一定吃便當
怪物奇兵拯救世界的是黑人啊 雖然也是美國人MIB3也是靠黑人拯救世界 雖然也是美國人
作者:
Gaujing (高進)
2014-10-30 13:41:00近期反而是黑人拯救世界 或者美國被打得跟狗一樣像小說群系列
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 13:54:00明明滿多的 中國武術要看哪一種設定如果只是詠春那一類的 當然常常被壓修真界體系才專門碾人的
作者:
ocean11 (深海)
2014-10-30 13:56:00好來塢電影很多拯救世界的都不是美國人呀
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 13:57:00中國武術輸異界的事也滿常看到的 常被魔法婊不過要說大輸的還真的沒看到過修真界體系大於魔法的設定其實很正確 西方沒有成仙的說法原始設定上 修真界 >> 魔法 沒有問題如果把神界也拉進來看的話 這才比較有爭議如果只是用金氏武學虐來魔法就真的滿毒的畢竟六脈神劍為什麼強大家都知道
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-30 15:22:00說都美國人or黑人吃便當的是看太少吧 好來鳥鳥甚至美劇早就不這樣搞了 lol
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 16:11:00西方沒有成仙說法 可是有成神的說法呀..................
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 16:13:00西方成神又不是靠修練 靠血統才是
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 16:15:00那是網路小說把修真強力化 不然實際比較魔法=修真了把現在修真小說的招式全轉化成魔法招式 內容也相差不多了..
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 16:35:00修真是中國的東西 中國的東西就是要比西方屌 所以才會看到一堆修真屌打魔法或西方神什麼的這實在沒什麼正不正確的，看作者想怎麼寫而已
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 16:43:00修真成仙的說法歷史上本來就有的事情 西方可沒有這個文化能力本來就是照著文化的記錄來設定的 魔法就是沒有這說法
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 16:45:00歷史上有所以呢...？
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 16:46:00如果魔法有修練成神的說法當然是照這樣來設定 問題是沒有就像是七龍珠設定等級就是在那裡 佛道修士的程度比魔法高東方仙俠文化就是有這個設定 魔法師沒有這個紀錄
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 16:49:00這結論怎來的？神話中有敘述的就比沒有的高？DND的設定裡面魔法練到高深跟神沒兩樣啊 為何不參考這個
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 16:51:00有研究過仙家經典就知道 道家設定的修練成仙設定比魔法高
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 16:52:00所以說只是作者說了算
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 16:53:00我說的是真正的仙家經典 這些道家練丹經典都是這樣說
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 16:54:00那是那些道家經典的作者的設定啊修真跟魔法都是架空設定 兩個架空設定本來就沒有誰高誰低
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 16:54:00我說的是傳統文化的記錄 西方文化界沒有這種說法修真本來就照著道家經典設定的 你以為真的沒關係啊？
作者:
Gaujing (高進)
2014-10-30 16:56:00西方神學有一狗票的人花一生在研究 修真.....hummm
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 16:56:00不然直接設定成外星人就算了 西方的德魯伊門派從沒此說法西法有關魔法的神話充其量只講到長生不老 可沒有到成神
都是創作怎麼比較高低，就跟一拳男和孫悟空誰比較強一樣，是要怎麼比
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 17:01:00有多少人知道西方歷史魔法學派系的？ 連死者之書都沒提到人類可以經過修練成神？ 反而是經過出賣靈魂來變強我就是說那些道家經典的作者的設定 魔法派系有嗎？如果西方一開始就有修練魔法變神的記錄 我也不會談這件事佛家經典呢？ 那就更不用說了西方的諾斯底派系也沒那種說法我說的比較方式就是照歷史記錄來比 本來就是照記錄來做準而且我只講魔法 我可沒講到真正有爭議的基督教體系
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-10-30 17:17:00沒有就創唄，以前哪有甚麼築基→金丹→元嬰體系...
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 17:21:00修真成神之後的屌打魔法師是合理的 因為西方文獻設定普普但能不能屌打天國的天使？ 這才比較有爭議
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 17:27:00中國歷史哪個人真的修成仙的.....而且道家練丹經典都是求長生不老丹 哪來一招打爆世界的說法
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 17:29:00我就是說道家經典的設定 管它有沒有成仙~
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 17:29:00修成仙你也是屌打練氣士 在那邊拿高位比低位不是很好笑嗎
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 17:30:00這本來就是不用在那邊互相比較的 卻有人愛拿來比高低
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-10-30 17:30:00考證誰誰誰真的修成仙就算了吧，倒是八仙設定是凡人得道
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 17:34:00練丹經典確實有成為金仙的說法 打爆世界不是重點我說的就是修真可以成仙成神 魔法沒有這個文獻
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 17:36:00過一千年後 搞不好我們看過的奇幻小說都要變成某某經典了
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 17:37:00修真和魔法的比較用歷史文獻本來就比較正確修真和魔法的小說遊戲本來就是從文獻抄出來的我不懂你為什麼那麼難接受？
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 17:39:00我不懂你為何一定要說修真>魔法 明明就共通的概念就一定要顯示出所謂大中國思想 中國產品打暴歐美嗎?
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 17:42:00誰扯大中國啊？ 我說的是道家文獻這也反中 那我拿佛家經典來屌打魔法連重點都沒搞清楚我可沒說屌打西方一切喔~
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 17:47:00前面就跟你說了 魔法跟修真這兩個沒有誰高誰低兩個都是一種虛幻的想法 有這麼迫切想證明誰高誰低嗎...
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 17:51:00我只講原始文獻 原始文獻講得很白了 修真 > 魔法
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 17:51:00哪本文獻明確寫出修真>魔法拉........
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 17:54:00北歐諸神都打到宇宙破滅 時間消失了 還在修真>魔法
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 17:55:00北歐諸神是神還是人？ 我比的是魔法好嗎？
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 17:59:00那修真修到後來是什麼?神仙還是人? 拜託 最後都是神仙好嗎.
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 18:22:00剛網路斷線 爛中華電信...你拿兩個架空的設定來比較 根本比不出結果 你的結果到底怎來的你說東方有成神成仙的說法 我說DND練魔法也可以成神是不是原始的沒有意義 原始的文獻充其量就只是比較早期的小說罷了小說又不是誰的設定先寫出來誰就比較強修真不可能打暴魔法師 因為他根本沒有魔法師這個概念或者也可以這樣說 東方的修真者就是西方的魔法師只是叫法不同罷了
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 18:34:00因為歷史文獻是基準 諾斯底摩尼教德魯伊沒有練成神的說法
作者: MAX777 (跑堂小二) 2014-10-30 18:35:00
哪本道家典籍教人滅人全家 殺人奪寶 廣開後宮的? 修真小說主角根本都修魔的 關道家啥事
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 18:35:00所有的修真神話和魔法本來就照歷史文獻來設定的
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 18:35:00即使道家有人可成仙的說法 也沒法說明修真>魔法呀...
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 18:36:00為什麼神話是基準？
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 18:36:00充其量也只是說修真有讓凡人成仙的管道
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 18:37:00衍生世界的個別設定當然是另外看
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 18:37:00但他說穿了就是比較古早的創作 怎能當基準？
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 18:38:00今天就算佛經裡面寫著佛祖曾經打贏過一堆西方魔法師 他也不能當基準
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 18:38:00佛經裡沒寫過佛祖打贏西方魔法師 你哪來的結論是修真>魔法?
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 18:38:00我是真的有在研究那些超自然現象的經典西方經典的記錄確實不如東方 也不如印度魔法
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 18:40:00所以哪本經典是"事實"且有寫到仙人屌打魔法師？沒有這點你的推論永遠有問題
作者: MAX777 (跑堂小二) 2014-10-30 18:41:00
哪本正統道家典籍有講到成仙後的威能??別把演義類的當道家典籍好嗎？
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 18:41:00最重要的重點就是 "修練成仙成佛" 西方就是沒有"修練成仙成佛" "修練成仙成佛" "修練成仙成佛""魔法師還是人" "魔法師還是人" "魔法師還是人"
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 18:43:00那信主得永生<===永生不就是許多修真人士的目標嗎???
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 18:44:00我不懂有那麼難接受嗎？
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 18:44:00so? 西方神話屠神的人也不少啊 能變神代表什麼？
作者: MAX777 (跑堂小二) 2014-10-30 18:44:00
哪本佛道經典是教人怎麼修練成仙佛的 我要趕快去買一本
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 18:45:00再說東方設定能修成仙 西方設定不能 又怎樣？兩本書設定不一樣罷了 是要比什麼東西
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 18:45:00我覺得你難接受的是 被人點出修真並沒有大於魔法
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 18:45:00西方巫派文獻就是沒講到能成為神
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 18:46:00神不就是比較強的人 有差嗎
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 18:47:00有關魔法的古文獻全只在人的層面古文獻原始設定 東方 >>> 西方
作者: MAX777 (跑堂小二) 2014-10-30 18:48:00
那中國古文獻有記載哪個古人真的修成神了?大家都沒修成都還是人阿
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 18:49:00他覺得東方有凡人成神的就強過西方魔法系統...
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 18:49:00所以頂多說東方設定比較猛 但也不代表啥
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 18:49:00所以不就講了~ 東方的修練設定比西方的魔法修練高終於承認 "東方設定比較猛"西方真正猛的從來都不是 "魔法師"
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-30 18:53:00不同的設定尬起來沒啥意義，豪洨起來打爆地球都是秒秒鐘的事主要看這設定是要寫啥故事，像體操拳打爆異界就圖個爽字打不贏的大概是廢材流還什麼的起手
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 18:56:00他就是沒辦法接受兩個相等的不同系統硬是要比個高下呀...
設定永遠都只是設定 哪來東方比西方猛的說法...兩邊根本就八竿子打不著的東西也能誰比誰猛
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 18:58:00樓上連閱讀能力都沒有啊？ 修練魔法能成神嗎？
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 18:58:00況且西方多的是一出生你就是神了 還在那邊練什麼練呀...
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-30 18:58:00例如我是大法師中的地瓜，比啥天材地寶都猛，都是作者說了算
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 18:58:00沒人否認東方的設定比較猛啊 但重點是設定比較猛沒有意義
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 18:59:00所以修真比魔法師強不合理 就這樣
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-30 19:00:00看網小爽書才會有哪邊比較強這種假命題，因為會混起來寫
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:00:00"西方一出生成神" == "西方無凡人成神的管道"
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:01:00東方修練的等級較高 西方魔法師無法成神
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 19:01:00東方就哪個人真的是凡人成神 還有明確的記錄跟證據呀...
兩個從理念上、根本上、記載上完全不一樣的硬要拿來比
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 19:02:00神=/=等級高
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:02:00我一開始就是講修真和魔法 不是兩邊的神互打
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-30 19:03:00設定是為了建構故事，你會看到崔斯特神骰，但去討論他會不會被魔人普烏一拳打爆那毫無意義，不同的故事有不同的設定
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:04:00修真的修練體系大於魔法 因為不能成神
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 19:04:00龍槍編年史最後也是設定原本的神離開了 凡人成為新神代替
打從一開始拿修真跟魔法比就沒意義 根本不同體系的東西根本張飛打岳飛
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:05:00整個西方神秘學體系都沒講到靠修練成神
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 19:05:00張飛比岳飛其實還算有可比性 起碼都是現實人物他比這個比張飛打岳飛還不靠譜
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:06:00西方神秘學體系就是"魔法"的源頭 神秘學確實沒提到
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 19:07:00ㄅ比較大！
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:08:00我提兩邊的文獻確實有考據意義的
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 19:08:00他的考據意義不能反應誰強誰弱他能反應的只有當時的世界觀 價值觀那些
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:09:00古文獻就是創作的源頭
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 19:10:00源頭不代表什麼 兩本小說就是兩本小說 永遠沒有可比性只要他的題材是架空，除非他們寫明白他們用同一個世界觀
創作的源頭=作者說了算 我也可以說修真是越修越弱等你弱到比任何人都弱 被人一掌打死就能成仙(去死)了
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 19:11:00但明顯東西方經典所敘述的世界觀不同不存在比較基準點所以說 作者說了算
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:14:00古文獻是最重要的 修真和魔法的體系全在這裡如果不是修真和魔法就不要抄古文獻的東西
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 19:16:00一千年後 現在的許多設定也會變古文獻了...
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:16:00像小叮噹一樣全部自創 當然我就不會有意見
古文獻很重要不代表可以拿來比啊更不代表兩個有辦法可以比
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:19:00古文獻就是修真和魔法原始設定 魔法修練是無法成神的修真和魔法的"原始設定" 修真確實大於魔法
然後修真可以成神跟魔法不行 那兩邊可以比嗎 還是不能你哪一個文獻有明顯提到修真大於魔法
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:21:00如果是衍生的小說和遊戲當然要看這個世界的整體設定
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 19:21:00來比山海經的妖怪跟西方的惡魔哪個比較猛算了---一樣毫無意義
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:22:00就像火影忍者 此世界的程度大於普通的忍者傳說
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 19:23:00可是他們還是算在忍者的範圍呀 又不是兩個不同的在比...你的說法就像是航海王比火影 結果火影>航海王 因為火影有仙
火影忍者雖然叫忍者 不過後來根本在玩天地創造'航海王也有神啊 看那精美的愛涅爾 (?
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 19:25:00魯夫可以伸縮自如 所以魯夫比一護強 <==wo你現在在講的東西就像這樣其實就是鬼打牆了7、8頁而已
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:28:00本來就是用歷史記載來設定雙方的程度啊 這是原使程度
日本有50音 美國只有26個字母 所以日本比美國強(?那並不是歷史 就算是也是架空歷史 根本沒得比
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 19:29:00那是"創作" 世界觀不同的創作沒有可比性
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:29:00各別的小說是衍生程度 只看原始程度 火影 > 普通忍者故事
你的原始程度跟本建立空想世界上 根本沒有比較的基準
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 19:31:00書先寫出來是比較屌 但那也不代表啥 更不代表那是真理
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:31:00普通忍者故事 跟魔法和修真比是劣勢 但火影程度則否那歷史的魔法也是幻想啊？ 我本來就是講典籍
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:33:00典籍的記錄就是比較的基準了
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:34:00我從一開始就講修真和魔法 不是講兩邊的神互打
所以修真體系VS魔法體系 設定上純威力來論修真比較強魔法體系文獻上(沒辦法成神
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:35:00典籍的記錄就是比較的基準 典籍的記錄就是比較的基準
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:36:00其實不能判斷 "純威力" 修真大於魔法 但是鏡界一定較高境
西方神族是一生出來就是神了 不用練東方神仙是慢慢練上來的 定義上不同 不能類比
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:37:00境界比較高的一方 大於另一方的機率較高 這是合乎邏輯的
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 19:38:00練比較久就境界比較高嗎...
修真成仙的仙 你又怎麼知道跟神一樣的意思?修真成仙的仙 又怎麼是境界高呢?
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:38:00所以我是說修真和魔法 不是兩邊的神
為什麼你會覺得修真成仙的境界比魔法高是哪個典籍說的?
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:39:00修真的知識是比魔法修真好的 這可以用古文獻來推理
修真成仙的頂點為什麼會高於魔法的頂點? 哪個典籍說的?
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 19:41:00早就說兩個不能也不須互比的 就有人偏愛硬是要比高低呀
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:41:00我從一開始就比知識 從來就不是人 修真知識大於魔法這可以從古籍來推論出來
我也是在跟你講知識啊 哪邊知識高是哪個典籍說的?兩個不同的東西你要怎麼做出客觀的推論?
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 19:42:00同樣都是在尋求世界的真理 沒有誰高誰低好嗎...
兩個不存在於世上 沒有客觀標準的東西 拿什麼來推論
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-30 19:43:00從不同文化的歷史/神話文學中衍生的設定去創造的不同小說
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:43:00道家煉丹派有這種說法 神秘學沒有這種說法
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-30 19:44:00去比較孰強淑弱，那是一點意義也沒有。因為這些設定的源頭
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:45:00說沒有意義的人有研究過西方神秘學嗎？
結論 甲方VS乙方 邏輯系統不吻合 無法類比 (結束
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-30 19:45:00古代人的創作，根本不是為了比較強弱，而是蘊含文化與寓意
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:46:00東西方玄學的原始設定 魔法師的最高程度只到壽命很長
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-30 19:46:00所以會看到北歐神話那些人性化的神，也有中國像朝廷般的天庭
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:47:00沒有跨次元成神的
我們來討論有啥武功是除了太極拳以外還可以屌打魔法的這樣不是比較好玩嗎?XD
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:49:00就像是標題 武功 VS 魔法 當然是魔法高
西方神比較像Superhero的概念...(上帝除外
修仙跟成神有什麼關係 說不定成仙只是大魔法師的別稱啊
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-30 19:49:00作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:50:00七龍珠的武功是衍生設定 不是原始武俠設定
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-10-30 19:51:00張飛岳飛兩個"人"都比不出來了還比神話體系zzz
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:52:00同樣用古文獻來比 天使神力 > 魔法
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 19:52:00你的>到底基於何種基準啊 這種創作的東西根本不存在客觀標準。你要你主觀來說話的話 那是你說了算沒錯啦
50音比英文字母利害 50音有50個但英文只有26個字母
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 19:53:00就拿你最愛說的成神來說 中國印度北歐希臘等等地方的神
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:53:00基督教體系狂電魔法體系 只看天使 牧師例外
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 19:54:00的概念就都不一樣 你拿成神來當基準是一個沒有邏輯的標準
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-30 19:54:00要比較古文獻，比較的不是強弱，而是在比較古人的豪洨想像力
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 19:55:00拜託 經歷火刑架的年代 哪個體系想去跟基督教對抗呀...
魔法是借自然力的... 天使神力是上帝分來的信仰力應該看誰位階高誰就贏
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:55:00我就是用古人的想像力來做修真和魔法的基準的
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:56:00真正有爭議的是東西方的神互比
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-30 19:57:00以目前主流的話，天使<<<<<<<<<<衛哨，連個自動弩槍都打不贏
多神論.一神論.無神論..各自不同設定的神就差很多了
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 19:57:00在wo2323的創作基準上修真比魔法厲害 同意
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 19:58:00魔法的原始設定本來就是古籍出來的 用古籍來比當然合理
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 19:58:00當然不合理 你什麼時候要發現這點啊
然後還要加東西方..這很難比其實 0.0.真要認真比的話
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 19:58:00在wo2323的創作基準上修真比魔法厲害 無誤
你的創作是你的基準 我不用你的創作總行了吧( ′ω`)
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 19:59:00我要去排隨團了
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 20:00:00想批評請把西方神秘學和練丹家典籍看完在說
我D3擺一個月沒動了...Q_Q...等六日有空來玩>///<
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 20:01:00連這些書都沒看過還好意思說不能比？ 根本是沒想過嘛~
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 20:01:00不用看過也知道不能比 這是邏輯問題
wo2323我相信你言之有據.不過說真的不用爭不同邏輯的輸贏...太累了拉
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 20:02:00如果你覺得可以比你高興就好 不要覺得真的可以比
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 20:02:00肉體凡胎的野蠻人都可以打敗惡魔拯救天堂了
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 20:02:00佛家和道家經典才真的是難比 因為什麼幻想都有提到
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-30 20:03:00wo2323你開一篇[創作]來說明你的設定，比較有幫助
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-10-30 20:04:00deepbluedj說得有道理對根本沒研究過東西方玄學的人講太多根本是浪費時間
隱藏在人類之中擁有天使與惡魔之血脈的超強非凡人這個很強耶
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-30 20:05:00涅法雷姆只怕Lord of Hotfix、King of NERF
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-30 20:05:00泰瑞爾太笨了 在天堂門口放箭塔 十倍惡魔軍團來襲也是死
對一個認為自己的創作是世界真理的解釋創作只是創作我還是去欺負那些菁英天使跟惡魔好了( ′ω`)
XDDDDDDDD WLR 我嘴角上揚了.... 真的...
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 20:06:00他的世界觀好堅挺啊www
人總要有信仰啊╮(′～‵〞)╭泰瑞爾的功用不就是負責開門跟發禮物而已
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-30 20:09:00我只有玩兩個月就Q了 XD
大秘境我還沒玩...Orz...假日事情太多..晚上要陪妹..如果大秘境不好玩我大概又會擺著了(拖走
作者:
dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)
2014-10-30 22:15:00日本yy小說好像有類似的，像是忍術虐體術(含少林武術)
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-30 22:16:00POE屌打D3阿 好玩太多
作者:
dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)
2014-10-30 22:16:00日本武術社團除了劍道、空手道、柔道三大主流外還有相撲、少林拳這兩種中國武術(相撲論源流是唐朝傳入的武術)
劍道.想到拔刀術.天翔龍閃.九頭龍閃空手道.想到一擊必殺.雙重之極限.音速拳柔道.空氣摔.山嵐.轉華蓮XD?... 哈通臂拳
我覺得wo大還滿厲害的欸，有人就是不認同他的觀點然後一直拿奇怪的邏輯來鬼打牆，阿就是不同觀點阿，就沒有結論的東西啊..wo只是拿書上的東西出來而已XD
作者:
biglafu (哥吉拉弗)
2014-10-31 01:31:00出發點就為了月票跟打賞的東西而已 也不必寫太多
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-31 01:35:00欸斗...wo有他的觀點沒問題 這大家都可以接受但當他宣稱這是正確的，這當然就可以討論了至於奇怪的邏輯...誰的邏輯奇怪啊？如果我說的話哪邊邏輯不對歡迎指出來，我很樂意改正
邏輯本身各自有不同系統...硬要說對錯...也沒有啊這無從改正拉XDDDD這只是認同度的問題....wo的觀點沒問題.其他人邏輯也沒錯.硬要比輸贏沒結論的可以認同雙方的定義.但不需要依循對方的邏輯這是自由意志
作者:
yuyu0710 (飄夜羽ã€è¿½æœˆç‰™)
2014-10-31 05:12:00日本YY的話...陸奧圓明流?!!
wo的觀點沒問題但他說是唯一正確的觀點就很有討論空間了
作者:
StarS (大日如來)
2014-10-31 09:28:00他拿的書也沒有明確寫出修真>魔法 那只是他自己的結論而已結果一直在那邊說文獻上有...根本就不是個客觀的評比除非真的有史書寫出XX年 XX真人於長安大敗蠻夷法術士所以大部份都是認為不需要比 也不用比 因為就兩個不同系統
XX年 XX真人於長安大敗蠻夷法術士(這是小說....無誤XD如果有這種文獻的話可以引起一場類似佛道大論法的東西
他說他讀過很多經典，大概就真的只是讀過而已，沒讀懂
作者:
axiall (大樹底下好乘涼)
2014-10-31 11:32:00其實我覺得樓上幾位可以/wo2323 拜讀他的魔法貨幣高作看完就會突然覺醒了
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-31 12:40:00我昨天講完才a他id 來不及了www
我想說怎麼這麼多推，以為是討論踴躍.....結果是狂跳針，跳到70幾推。
我只是覺得你們大家的邏輯沒有交集合，一直在各說各話，結果沒完沒了......其實放鬆心情看兩邊的推文，不知為何嘴角微微勾起XD
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-31 18:48:00他一定沒看過封神榜 XDDDD
作者:
zseineo (Zany)
2014-10-31 18:58:00跟錄音機說話就是這麼回事啊他不願意有交集有什麼辦法( ′_>`)
作者:
biglafu (哥吉拉弗)
2014-11-01 02:27:00咦
我覺得拿DND設定來對比佛道典籍比較怪吧...你好歹拿愛達經 基督教的偽經 神譜 等來討論還比較有意義說別人跳針 怎不說自己一開始舉例就錯誤?對方不接受其他人觀點?不如說一開始 就沒跟人家對上人家在說宗教典籍&民族宗教觀；你在說奇幻文學...人家先拋出宗教的神人觀點 你後丟奇幻文學 神人觀點然後一堆人說 先拋出論點的人有問題...這好奇怪...DND 龍槍...怎麼不乾脆提WOW 暗黑 還是哈利波特算了
作者:
satan317 (PikaChu)
2014-11-01 17:39:00在大陸寫這題材 明天一早家門口就一堆糞 然後十天內成消波塊
雙方邏輯沒有交集+1.....消波塊XDDDDD 台中外海也蠻多的XDDDDD( ′_>`)大家聊聊就好嘛....真的不用不開心...