Re: [閒聊] 修練數千年跟萬年是大家的毒點嗎?

作者: hdjj (hdjj)   2014-06-07 00:00:41
※ 引述《nanako81240 (呆魚-v-)》之銘言:
: 在下每次看到修練千年以上跟萬年以上就覺得超毒的
: 就是有一種怪怪的感覺
: 怎麼說..
: 以地球來說
: 雖然已知用火距離現在也是有幾萬年
: 但有文字距離現在也就三四千年
: 然後爆炸式的成長
: 人類的進步從數萬年到數千年,然後數百年
: 到了現在可能十年前後,世界就完全不同
: (竹簡。紙。紡織機。電。電腦。手機。。)
: 偏偏修練萬年那些老妖怪
: 他們不管修練多久
: 外面的世界,文明科技水準都是一樣的!!
: 這真的很不合理
你錯了。
因為是是活在科技劇烈進化的二十一世紀,所以你才會覺得,科技進化是很理所當
然的事。
但事實剛好相反,科技的進化並沒那麼簡單。最簡明的例子,就是從秦漢一直到明
朝這數千年的中國。在這漫長的時間裏,你可以發現,科技的進化並不明顯。
在二十一世紀之前的數千年,世界的科技整體進化,可說是微乎其微。真的要說,
反倒是十九世紀以來的這兩百年,人類進步的速度幾乎超過之前幾百萬年的總和。
仔細想想,這才是最不合理的。
而在最近這幾年,科技的進化其實也慢慢進入了瓶頸。舉個簡單的例子,半導體在
進入二十奈米時代後,要往下再更進一步,難度便是百倍的昇高。
話說回來,你看主角們如果要修練,還是要去找幾萬年前的秘集。當代的什麼最先
進的功法還不是像垃圾一樣。這才更不合理。XD
作者: nanako81240 (呆魚-v-)   2014-06-07 00:03:00
秦漢到明清是1千多年 而且也是有進步的
作者: Gaujing (高進)   2014-06-07 00:05:00
好像看過說工業革命根本不該在那時候出現的說法XD
作者: nanako81240 (呆魚-v-)   2014-06-07 00:05:00
秦漢跟明清有沒有進步見人見智可以忍受幾百年沒進步 但...上千年跟萬年明清肯定屌打秦漢
作者: agagy (Mos)   2014-06-07 00:11:00
其實更奇怪的是幾千年後大漢國還是大漢國(舉例幾千年不變的統治者...
作者: w3160828 (kk)   2014-06-07 00:15:00
比較科技最草率的方式就是人口數....科技不成長 沒辦法養活人口秦漢跟明清 農業技術上絕對不能相比所以有人說有外星人介入阿 兩百的科技成長根本是異常噴井所以很多人覺得工業革命後應該接蒸氣龐克時代而不是後電腦數位化
作者: jds2518 (只想做個閒人= =)   2014-06-07 00:19:00
變形金剛表示
作者: tsming (斷水流大師兄)   2014-06-07 00:29:00
外星科技是真的!
作者: DWARF (Democrazy)   2014-06-07 00:36:00
蒸氣龐克很有趣! 小時候看過天空之城後就愛上這種風格了 XD
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2014-06-07 00:41:00
半導體成長速度飛快吧... 除非你要說一個超越半導體的材料半導體本身性能進步的很快
作者: jothief (莫雷特)   2014-06-07 00:44:00
目前來說沒有 半導體目前就是卡住才會開始多核化
作者: WLR (WLR™)   2014-06-07 00:49:00
看哪位大才把石墨烯搞出新花樣
作者: killeryuan (龍鳥)   2014-06-07 01:16:00
秦漢跟明清差超多的好嗎 那還是每兩百年就要大亂一次
作者: rayse (漂流者)   2014-06-07 15:16:00
清比明差。所以越新越進步這句話是錯的 以清代那種奴隸制度再給他個一千年都不會進步 因為上面腦袋權利太大腦袋都有洞套到修真世界 那就是各家老祖多半腦殘 創新者都此子不可留是以千萬年過後 世界還是那樣的世界 因為能改變想改變的天才都被一點都不想改變的老祖們屠得一乾二淨 核彈絕不允許出世
作者: poxazrt (往事如風)   2014-06-07 21:12:00
@jothief大 這樣說不太對,並不能單純說因為技術卡住才多核,之所以降頻而採取多核是與功耗有關的。簡單來說頻率與的關係大概是功耗正比於頻率的三次方,因此隨著頻率上升功耗會以指數成長,這也是為什麼現今要發展多核的原因因為同樣的效能採用多核的方式遠比單核消耗的功耗要來的小不過多核要協同工作又要講究效率,因此為什麼cpu很講究世代、架構,因為新的架構可以使多核的偕同工作更加有效率回歸到正題 至於半導體本身性能還是以很恐怖的速度在上升想想看即使是多核心的cpu 難道會因此變得很大一塊嗎?只以效能/體積來說 可以說並沒有被卡住
作者: rogerli   2014-06-08 01:41:00
樓上說錯了,功耗應該是正比於 頻率*工作電壓^2。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com