生命週期投資法重點是以終身財富乘上薩繆森比例，得出一生中應曝險的股票資產，並藉由
但是書中又提出生命週期投資法，可以選用調整的生命週期投資法（即隨席勒本益比調整薩
這樣投資曝險比例不就得隨本益比一直調整嗎？
這樣感覺對一般投資人很麻煩，而且適合大部分資產投資臺股的臺灣人嗎？
會有疑問主要是書中有提到席勒本益比也有預估大跌，但實際上股市5年後才大跌，可是書中又提出數據是調整的生命週期投資法平均報酬，有顯著優於未調的生命週期投資法。
所以我想問，如果在臺灣主要是用臺灣50正二開槓桿投資，是用固定的薩繆森比例投資就好
，還是得用書中配合臺股本益比調整薩繆森比例，這樣感覺反而有點擇時進出，而與生命週
期投資法要將曝險時間平均配置的本義背離，所以想來請教板上的各位是否我觀念有錯或是
誤解的地方，以及是否有更好的建議。

我個人是沒參考席勒 覺得簡單就好 也沒空常去調整

要不要用席勒本益比是可選項。根據你的信念來決定要不要採用如果你相信ERP基本不變，然後你可以借到的資金跟無風險資產類似，那valuation可能不是個問題。但如果不是，要怎麼調整就看你的狀況了。這裡Valuation是指「現在股市很貴」或「便宜」。Shiller PE常常被用來當作一種valuation的指標。