https://youtu.be/xfkGFHcR9zc
話說，有一位youtuber非常用心，告訴你台灣甚至許多歐美國家房價為何一直飆升，真
的值得大家花時間看看
他的論點是出於一本書：為何你買不起房子？ https://i.imgur.com/SVx0TRQ.jpg
作者提出，一個靠房地產活絡墊起的GDP對實質經濟沒幫助
其中，也提到低房貸利率對推升房價的影響。
大家覺得政府如果有效控制房價，對台灣的投資環境會更好更健康嗎？
又，大家覺得政府有辦法往影片中的改善方向執行嗎？

其實小弟目前正面臨要貸款買房，或租房的抉擇，面臨越來越高的新竹縣房價，實在有點困擾

有家庭且可負擔我還是覺得可以考慮買雖然我自己很討厭一定要有房的價值觀

通膨的發生必然會墊高房價 這是基礎在台灣 沒有買房的人 會希望房價跌 有買的都希望漲那台灣目前84.7%的人有自有房 誰敢動 不論打壓方式都不利選舉 除非台灣集體認同房價要下跌並控制 否則存在及合理

日本打房，日本股市？？

沒回到你推文的問題 如果是必須買房較早點買 這10~20年最起碼是緩漲 除非是金融因素的崩盤 不然很難跌如果只是想買 那可以等到退休 30~40年後 必然的少子化對房市本身也會有影響 但走不走跌就見人見智了但退休後可以選擇搬到偏鄉或非市區的地方 這樣房價合宜過程買房和租房的價差做指數投資

自有率84.7%不等於84.7%的人有自有房吧....

樓上lrm只是想說明打房會影響到的人會非常多，會掉選票。針對這種東西去細究，對討論沒有幫助

父母家裡有房，但房間不夠住，勢必先住外面，未來會繼承父母的鄉下老屋，因屋齡已超過50年，未來勢必要重建。目前只是為了重建前規畫，看要租還是貸款買。畢竟重建也是要花大錢，很由於重建前的10到20年間，租或買大樓型產品是否適合？以理財的角度大家怎麼看？

關於退休搬到偏鄉，日本少子化的發展是偏遠聚落消失，台灣?

日本是因為修繕成本支出(可視為持有成本的一部份)，才導致偏鄉房不值錢，台灣沒這個問題

回一下關於房屋自有率調查方式是抽樣計算，實際樣本數不到總戶數的1%可以當作看看就好

你應該要看的是抽樣的信賴區間 而不是總人數不過我實際要表達的就如K大所述 打房會影響選舉的前提

新竹房價就是竹科的剛性需求，除非你要等到下次金融海嘯

修繕成本, 水電工價格逐年??, 偏遠找不到工人, 價格??我覺得, 這書描述房價上漲的成因是對的但解決方案就不一定實際或正確

房市要跌就是要系統性風險 小打小鬧根本不可能

泡泡繼續吹，終究是要破的，台灣的經濟成長可以撐住房價很久很久就是了，不會大跌，套住的逆向金流也夠痛苦了

看不出來政府有心要仰制房價