Re: [請益] 夫妻總年收120萬負擔1200萬房和賓士

作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2021-05-24 02:14:58
※ 引述《ecs82003 (ecs)》之銘言:
: 各位版友大家好,這邊因為家人沒有PTT帳號所以代他詢問
: 目前他和他老婆兩個年收加起來約120萬左右
: 有一個5歲小孩,未來有打算生第二胎,名下有一台賓士GLA180(160萬左右)
: 因為他們只考慮新透天,所以這些年來一直都在看
: 礙於預算問題所以他們考慮大概是1200萬左右的房子
: 目前在港北重劃區看到一間小建商蓋的新成屋透天
: 戶數不多,大概不到10戶,土地有19坪,但是室內一層只有約11坪
: 家人勸他們是不要買,主要有以下幾點原因:
: 1.港北重劃區離園區太遠去市區也有段距離
: 2.靠近機場,軍機噪音大
: 3.南寮焚化爐的味道不知道會不會飄過來
: 4.靠海邊的房子主要會有海風,物品容易鏽蝕,且冬天寒冷
: 5.新的小建商最近才有這案子在港北,不知品質如何
: 6.未來脫手不易
: 家人和朋友也是一直勸他們買靠市區的大樓或是中古透天
: 但是他們非新透天不可
: 如果他們買下去負擔的起嗎?之前他們因為買那台賓士把存款都梭哈了
: 現在想買這間也是東湊西湊才有頭期100萬先繳部分款項
你把我這篇給他看吧
港北重劃區在市區西北方
園區在東南、竹北直達
有高鐵、有交流道市區街廓整齊
更重要是竹北幾乎小坪數新案都坐4望5了
他最看不起的物件
已經在用最快速的時間飆漲了
去591自己看
竹北所有新建案除非不是高鐵與生醫園區周遭的
幾乎都完銷了
竹北是全台一級戰區
有實質基本面支撐
他走的甚至比青埔更強的行情
因為有高鐵又有南邊的園區
生活工作交通三者具備
反觀南寮有什麼?
機場、焚化爐、海風
沒有交通、沒有生活機能
學區準備念南寮國小嗎?
再者小建案小建商預收屋如果沒有價金信託
其餘的信託擔保方式都很複雜
還要遇到對保後的貸款問題
以南寮的地段和建商的水準以及夫妻收入
銀行貸給你們7成以下是非常有可能的
小建商沒辦法跟銀行談專案
去市區買竹北大建商的案子都有直接專案
你條件差建商施壓一下銀行照樣乖乖配合
竹北你還要很拚才買的到哩
那邊幾乎都是秒殺
想一下就沒了
投資客也拼命往那邊買
每個人都知道以後竹北就是必賺保證
光吃園區的人就飽飽了
而且似乎高鐵特區有些建商還沒抓到風向
現在風向新北台北都是20-35坪為主的房型
單價沖高 總價2000萬內是趨勢
但隨著原物料成本一直墊高
建商以後一定還是壓總價沖單價
走台北市路線
而單價一直拉高
這些小坪數資產都非常難能可貴
這就是為什麼竹北小坪數的投資客都很惜售
地段好的更是非常珍惜
左手賺房租 右手賺差價
賺得真的是爽歪歪
總之說了這麼多
100萬要去拚竹北都還很拚哩
很簡單拉
我看你父母應該有想要幫助他出一筆
一句話講死
不去買竹北就不幫你出錢
就這麼簡單
他就乖乖投降了
10年後他會感謝我
感謝你的父母給他正確的決定的
為什麼房板一堆人信Ceca信的要死
至少很多都是實戰而來的學問
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-05-24 05:09:00
還敢回來胡說八道啊,台北蛋黃區公寓只貸的到五成的房產專家
作者: aloness (aloness)   2021-05-24 09:39:00
那種自己發問自己推文的就不要拿來說了至於西濱公路這一帶真的是亂炒一通,連大潭發電廠附近兩座焚化爐都可以喊到20萬/坪已經搞成這樣還不如往苗栗市周遭看去,遠比西濱公路好些
作者: Xray2002 (不婚 = 不昏)   2021-05-24 10:19:00
推一個,依照原po提供的訊息,這對夫妻根本眼高於頂,既然都要買房了,看是要爆肝賣腎,還是跪下來求父母把錢丟出來,直接買最好的還比較實際
作者: aloness (aloness)   2021-05-24 10:32:00
唉…雙薪120萬想買1200萬透天,這本來就只有買鄉下的份,基本生活機能正常一點的都不只這價
作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2021-05-24 11:16:00
一樓你又少說了40年以上老公寓..... 其他自己去看房板QQ當初問你40年老公寓你哪家銀行保障可貸八成你還不是跑了,呵呵
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-05-24 11:35:00
笑死 誰跟你保障?大家講的就是一般收入可負擔的情況自己先在那邊胡扯 後來加一堆前提 可憐哪嫌扯一堆裝專業結果就是沒人推 人家a大回文就60幾推把板搞爛再落跑 還敢回來丟臉 真的笑死人
作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2021-05-24 12:11:00
跟該篇主題有關?你已經違反板規5了
作者: aloness (aloness)   2021-05-24 13:59:00
是說代管期間還自己檢舉也蠻奇怪的
作者: leopam (雷歐帕姆)   2021-05-24 14:01:00
你該慶幸他現在只能檢舉,不然早就心證了
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-05-24 14:51:00
我是舉證前板主是個沒知識又愛裝逼的假專家 他說的話不要信 哪裡違規了前板主在板上說CEF是龐氏騙局的文章都還留在板上有興趣的自行搜尋ID瞻仰一下
作者: x10akd (Unic)   2021-05-24 14:56:00
老實說...我覺得回文回錯方向了...
作者: PhilHughes65 (慢慢來)   2021-05-24 15:42:00
作者: ffaarr (遠)   2021-05-24 19:46:00
配本金不好但跟龐氏騙局差很多好嗎?自己的錢配回來,跟拿新被騙的人的錢 配給你 根本不一樣。哪裡同了啊,配本金再怎麼配,也不會讓資產小於權益數龐氏騙局是實質資產最後會賠不出來。手續費和讓你的權益減少,不會讓權益-資產變負,連這個差龐氏騙局是 所有人帳上有10億元,但裡面沒有10億元。基金清算就會照淨值把錢還你啊…這都不懂…龐氏騙局是你以為淨值在,實際上不在。配到0沒有,淨值歸零是有可能,但不會有淨值在沒資產
作者: cct765 (母湯)   2021-05-24 20:11:00
前板主刪人推文呀?這麼不敢接受公評?你被小組長撤銷板規又被警告一次,發的文有公信力嗎?你發文之前要不要斟酌一下啊?前板主刪人推文呀?這麼不敢接受公評?你被小組長撤銷板規又被警告一次,發的文有公信力嗎?你發文之前要不要斟酌一下啊?我沒說你不能刪推文呀!只是其心可議,很可笑而已,難怪板主當不下去,整天qq
作者: lalaBar (拉拉霸)   2021-05-24 20:16:00
笑死,你如果覺得刪推文是合法的行為,那你之前訂那條版規幹嘛?自己打臉自己反正怎樣都會有你的理由啦,狡辯第一名的,講不過就直接刪推文,眼不見為淨嘛,好棒棒喔
作者: cct765 (母湯)   2021-05-24 20:20:00
說到底你就是沒有原則阿!自己當板主訂的規則,卸任之後就摒棄不遵守,做人如此,難怪遭人鄙視。真想看看當初你申請本板板主時是寫些什麼遠大的抱負,再對照你現在的樣子
作者: leeccc (英小)   2021-05-24 20:21:00
因為沒有噓啊 你真的好天真
作者: cct765 (母湯)   2021-05-24 20:21:00
要是能噓,你早就比四叉貓還多叉了,哈哈哈笑死我
作者: DamnDre (1+1>2)   2021-05-24 20:22:00
雙標仔真的超可悲
作者: cct765 (母湯)   2021-05-24 20:23:00
真的,就是愛硬拗啊,凹不過別人就問別人我之前的發言你有看嗎?不然就是哈哈哈我快笑死了,這種發言到底有什麼水準?
作者: DamnDre (1+1>2)   2021-05-24 20:23:00
自己違規說沒板規結果還檢舉人板規五 精神分裂???
作者: cct765 (母湯)   2021-05-24 20:41:00
哈哈哈,隨意說跟自己意見不合的人是自己粉絲,是不是人身攻擊阿?你已經違反板規5了,應該要被水桶你知道嗎?
作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2021-05-24 20:58:00
樓下示範不討論理財議題,純當粉絲討論femlro
作者: leopam (雷歐帕姆)   2021-05-24 21:01:00
心證哥,棒棒
作者: cct765 (母湯)   2021-05-24 21:03:00
心證哥,你自己也沒在討論理財議題,你專門都在誤導啊,怎麼有臉說別人?又來這招啊?我寫的你有沒有看,哈哈哈笑死我
作者: chenblue (RD Engineer)   2021-05-24 22:05:00
南寮確實不如竹北
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-05-24 22:13:00
整天幻想自己有錢,真的病的不輕
作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2021-05-24 22:27:00
哈哈哈 被打臉打爆又開始人身攻擊了
作者: WorkForFree (---)   2021-05-25 01:33:00
感謝資訊
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-05-25 06:14:00
整天幻想自己打爆別人,對別人講什麼充耳不聞,真的病的不輕
作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2021-05-25 10:20:00
哈哈 繼續人身攻擊、但就是無法回答金管會為何封鎖CEF
作者: black1x2y3z (blackman)   2021-05-25 12:52:00
哈哈哈哈哈哈 好慘
作者: toper (鄉民編號310680)   2021-05-25 12:53:00
唷這不是前板主大人嗎
作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2021-05-25 12:54:00
唷,這不是被桶30天出桶的toper 大大嗎? 你好
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-05-25 13:35:00
是被你亂桶30天的吧 做賊喊抓賊啊 笑死對人才算是人身攻擊吧 無恥成這樣應該不算人了
作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2021-05-25 13:41:00
= =沒申訴阿也叫作亂桶?又繼續人身攻擊了= =好慘阿 好好溝通真的對你來說好困難耶
作者: black1x2y3z (blackman)   2021-05-25 13:52:00
不喜歡就不要來啊 這麼簡單
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-05-25 14:07:00
無恥到不配當人的又在喊人身攻擊了自己亂喊完事後再加一堆前提假設 懶得理你啦反正也沒人把你當一回事 跳樑小丑
作者: q135q135 (打工仔)   2021-05-25 17:00:00
邏輯上 對「人」才會構成”人身攻擊” 對「畜生」是不會構成”人身攻擊”的 頂多算是”畜身攻擊”
作者: cct765 (母湯)   2021-05-25 17:36:00
樓上跟樓樓上講得好極了!句句中的,哈哈哈笑死我
作者: Lineages (Mr.Children)   2021-05-25 21:53:00
這個人只想買透天...推竹北也沒什麼用,說真的看原文難度很高
作者: LiamTiger (Liam)   2021-05-25 23:56:00
還敢來亂啊冰鳥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com