這些其實沒啥好辦法從外顯行為分辨
也有人說成功的投機是投資,失敗的投資是投機啥的
回歸到後來,當事人的認知,他的世界觀,人生觀,價值觀啥的
歷朝在位時國家搞沒了的皇帝,說是任用小人啥,他熟悉的圈子是有多大?
他依靠的是他覺得可以依靠的人,被人騙的一堆還是親朋好友...,扯遠了
玩股票,權證,期貨,甚至進賭場,我個人覺得都有可能成為財務規劃的一部分
有可能而已,巴菲特談股票的內在價值,說如果能算出股票的內在價值,用合
適的價格買入,那是投資,不然也可以賭股票,老巴也有失手的時候
像愛德華索普啥那樣的人進賭場,事先已經用麻省理工學院的大型電腦模擬跑
完了他選擇的標的,所有情況的發生機率的,他玩的時候勝率很高的,當然後來
黑白兩道都有人找他麻煩的事,他一開始可能沒考慮到
你知不知道自己在做啥事,決定一件事看起來像投資或投機,投資不一定贏,投
機不一定輸,我哥要跳進鴻源老鼠會啥時,我跟他講啥他都不理我,甚至借錢去
投,他的認知就那樣...-.-
我不覺得投資或投機是好區分適不適合在財務規劃板出現的理由,太難分了
有看起來比較傳統的作法,量入為出,生活費,緊急預備金,保險,投資那樣鋪墊的
有就是想玩一把定輸贏的
其實本夠大的時候,我猜會喜歡玩一把定輸贏的人少,但很多人的本不夠大,甚至
很小,會讓人感覺爬一輩子也沒啥出脫?
有沒有實際丟錢,其實都還有談的餘地,愛德華索普跑模組可不是一兩天跑出來
觀察賭場的玩法,設計實驗,寫程式,買器材時,都還沒有往賭場裡丟錢
紙上投資也是很不錯的想法,失準是都會失準,別人能成交跟自己能成交不是一
回事,雖然世界24小時大概都有市場開著,大概沒人能24小時釘那麼多的盤
大道朝天,各走一邊,看看別人怎麼玩的,我覺得其實還好,至於怎樣算鬧板,坑人
啥的,對人不對事的發言大概已經算在鬧了,坑人...,本國金融法規禁了蠻多事,
法律那頭都過不去,板規加減擋擋無可厚非