※ [本文轉錄自 Insurance 看板 #1SIJJw1t ]
作者: a7041205 () 看板: Insurance
標題: [討論] 投資型還有什麼壞處
時間: Thu Jan 24 11:45:59 2019
如題。前段時間在本板看到一篇「萬惡的投資型」，深覺可以好好來研究一番。而且週圍同是也有不少人買月月x利的，好像也沒怎樣血本無歸，都領得很開心。請問如果我能接受那2%的費率，也能接受身故保本就好，那還有什麼要注意的或還有什麼萬惡嗎？謝謝大家

標的選擇

還有會被週邊很多人唱衰，要挺得住 XD

有費用率更低的且保障內容也比月月x利還好的投資型保單就是一個工具的運用而已，在充分了解下且能接受條件，沒什麼不能買的理由，投資型保單也不是全部都是前收150%的

標的 以及身邊過去虧錢的人唱衰

要看你需不需要壽險，假如不需要壽險的話，那我個人不建買https://i.imgur.com/dtztmPV.jpg 這是我以前在其他板貼過的圖，每月定期定額3000，但是行政費就吃了347元...PS：這是我跟南山買的致富一生變額壽險

您說的是早期以保障為主的，他問的是以搭配月配息為主的(所以叫做月月xx)，兩者不同調

原來是我誤會了 Orz

「萬惡的投資型」那篇說的是這種，你們看看有什壞處，跟我說放馬過來:https://i.imgur.com/XTx1NsJ.jpghttps://i.imgur.com/lqPremG.jpghttps://i.imgur.com/sMgqsv1.jpg

投資型保單本身就是很好的理財工具，只是被汙名化而已

費用太高，前置費用就吃掉你將近兩年的保費，再來每年固定的管理費，最後是保費，是自然費率，隨著年紀越高保費越貴，光著幾點你就別想要獲利了，只能當成再買便宜一年期壽險到此都還沒討論到投資標的是否獲利，光一堆費用&成本，你就gg了

投資型保單超棒的，建議快買又可以投資又有保障

扒一堆皮還風險自負

真的被汙名化 所以我都不買。

樓主都說了願意接受每年2%的費用了，怎麼還有人在那邊跳針說前置費用吃掉近兩年的保費？老知識舊教科書該更新一下了吧？

既然肯接受那就買囉~期待之後的心得發文^^

東西好不好是比較出來的，原po應該不了解每年自損2%的血有多痛

文章講的是躉繳型,不是那種繳20年的,前收型大多只收首年度2~5%,後收型大概收每月0.1~0.125%，收3年,有的保單還不用收每個月100元的管理費,每年收2%產品的也是有,但很少見

終於有真內行的人出現了

原文我有留到，它最後一句話就是說「你還在買前收150%的商品嗎？」，不知道為什麼還是會有人張飛打岳飛，用前收型150%來打後收型每年2%的(原文是說 12 x 每月0.165% 約等於 2%)還好不是沒人懂…