[閒聊] 就閒聊...

作者: opm (活著堆好積木)   2016-08-08 22:13:04
所謂人生觀,確定這一個人,一輩子的要到的地方,成為什麼樣的人,是好的,
所謂世界觀:世界孤立於外,世界觀,我們認為這個世界是什麼樣子的,我們心
中對世界的規律是如何認知的。
人生觀與世界觀糅合,形成價值觀。譬如說,我認為世界是這個樣子的。我要做
一些什麼事,這些事對於我的人生追求,有價值,別人那樣做,沒有價值。這種
正負的認定,叫做價值觀。」
「而人在這個世界上。最大的問題在於,人生觀與世界觀,很多時候看起來,是矛
盾的、悖反的。」
人生觀世界觀錯一項,價值觀一定會錯,這些人所做的所有選擇,都沒有意義。
人要真正成為人的第一關,在於突破人生觀和世界觀的迷惑,世界觀要客觀,人生
觀要正面,我們要知道世界如何運作,與此同時,我們還要有讓它變好的想法,這
種人的選擇,才有作用。
這是憤怒的香蕉在小說裡寫的,我摘了一部分...,小說寫成這樣像不像宣教?
何為財富?站在何方?去向何處?財富的形式不只是錢,健康,親情,友情,愛情...
榮譽,名聲,信任,福報,解脫,經濟學開宗明義就是資源有限,欲望無窮,如何做合理
分配以達最大滿足,科學研究的成果,至少大部份人不是啥絕對理性的
時時刻刻覺知自己和世界,不見得做多好,嘗試建立自己的定位感跟方向感,知道自
己在往哪裡走...
作者: ameryu (雨龍千尋)   2016-08-08 22:20:00
謝謝opm大大的閒聊分享。知道自己在往哪裡走,意義深遠...
作者: opm (活著堆好積木)   2016-08-09 18:38:00
老了吧,經濟學常掛著的假設是其他情況不變,現實面是沒有啥不變,追逐的過程中,青春不再,家人往生,健康沒有了../,才在想是整體生活型態價值觀弄出來的選擇...
作者: ameryu (雨龍千尋)   2016-08-09 18:52:00
opm大,老實說小弟k完經濟學概論時,還是有多地方一頭霧水心裡最X的地方是,去勞保局申請『死產』生育給付,很多知識,就算知道,也不希望有派上用場的那一天。有時小弟在想,是財團主宰世界?還是政府主宰人民?
作者: opm (活著堆好積木)   2016-08-09 19:21:00
看看地質年代史,尤其是生物大滅絕的部分,那種鳥事要來,政府跟財團大概也只是很難笑的笑話,沒那麼大的事,加減過日子也沒有誰真的有多大能力,一時一地的勢,有沒有不倒的政府跟財團?有沒有不死的人?他們似乎掌控了別人的生活,他們救不了自己資源有限,如何最大程度的達到滿足?有些東西量化困難,比較困難卻沒有辦法不面對,還好...,人總會死的,有人是這樣說吧,死後波浪滔天又干我何事...就活著的人來說,五福臨門也許是個可參考的目標
作者: ameryu (雨龍千尋)   2016-08-09 19:39:00
opm大,五福臨門是那五福啊? 好奇ing......
作者: opm (活著堆好積木)   2016-08-09 19:54:00
一般的說法是 壽 富 康寧 好德 善終,可能出自書經洪範看起來還不錯吧?如果五福都有的話,錢錢了不起佔1/5想都搞到也不容易...所以古人比起現代人一樣貪吧?要的東西一樣也不少?在大學裡也有段,生財有大道...blabla日本有個將軍臨死前留下一句話,無理法權天,後來好像變大和號出名的軍旗啥?有人是這樣解讀,有理勝無理,法律不講道理,權勢前法律只是玩物,天道之下無權勢,您覺得好厲害的政府跟財團大概就權那級吧,有人能暫時擁有,似乎沒人守的住?經濟學是一門社會科學,雖然引用了大量的數學處理,本質上還是社會科學,某種條件下是見人說人話,見鬼說鬼話的,東西放出去,會有啥作用天知道...-.-模型看起來不錯,其他條件一走樣就垮了不能說先輩的努力沒價值,參考參考就好,他們並未發現能讓全人類幸福快樂的解方,查查LTCM的新聞,諾貝爾獎得主也是會玩出事搞了好多年的分科佔山頭,一些學問應用上還是要統合的,不然很難用,純就理財玩錢這塊,我還不敢說真入門了...拿財務當成就指標,有很忙的有錢人,也有很閒的有錢人,不太一樣
作者: ameryu (雨龍千尋)   2016-08-09 22:12:00
謝謝opm大大的解說。權勢前法律只是玩物,這很寫實。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com