大家好，想了解一下大家對於用生前契約理財的方式，大家的看法。
既然是每個人都一定會遇到的事，如果預先像付保費那樣幫自己存這筆錢，事情發生一通電話搞定，似乎是很方便的。
如果選大品牌，也相對有保障，大家不知道這樣的理財選擇，是否有什麼樣的想法？
方便的話，請大家可以提出你們的看法，我想要了解一下，謝謝！
如有違板規再請告知…

之前霸菱銀行以數百年歷史破產,要不要研究下台灣"大品牌"生存歷史有多久,平均壽命,畢竟生前契約死了才用得著,公司先倒就搞笑了

一份契約多少錢 理甚麼財 投資型生前契約嗎

若是如此，上面兩位對保本保值理財方式有建議嗎？說說

直接保壽險不會比較簡單嗎？說真的我是不太在意死了會埋在哪

意義不大，台灣人過世一般不會連辦後事的錢都拿不來，要真拿不出來，那生前恐怕真的非常需要錢，也不會願意把錢存在這種地方而無法使用。

投資是買慶云的骨灰罐嗎XD

一次付跟平常分攤支付，相對比較不會有壓力吧...daintyguest,所以你有興趣囉^^

名目上保本性最強的大概就定存,只是名目,保值這玩意難說,過去數十年在台灣保值性表現,平均最好的恐怕算土地,但是定存跟土地並非都沒問題的存在,定存抗通膨能力只能說orz,土地投資門檻高失手時非常慘,沒有一個能投資"平均地價指數"類的東西

任何的投資或選擇絕對有風險和好處~金錢生不帶來死不帶去~沒有冒險只有保障自己不輸~但相對的也沒有贏~只能說存一筆確定會用到的服務費至少在履約時，大公司的保障是不管選擇是否加價服務，基本的服務不會少，所以要選就選品牌和財務健全的很重要

你是賣生前契約的嗎…

樓上你想買嗎?

有水桶前契約嗎?

我表達的是我對契約的觀點，我是支持這樣的理財方式每個人可以有自己的選擇，不做評論，因為沒有對錯。我只是不能理解，為何這樣的理財選項在市場上選擇的是少數，所以來問大家，至於在版上要被怎麼處置，我只能說也許我誤觸版規而不自知，我必須負責。

生前契約跟終身險保單很像，很多東西都寫死在上面對終身險了解的人，多少會懂得這問題插在哪更別說生前契約還有其他被取代性，才導致他更少見

每個商品都有其存在價值，賣的人也可以單純就當商品賣但也可以是想讓好觀念讓更多人知道而去分享商品買賣人人都會，但用心經營也許才是珍貴。

有些東西本來就是對買的人不利，但他也是可以賣得很好只要這東西對於銷售者有極大利潤，他就會出現在市場上了

好壞利益在個人觀點，得失心，左右著我們的快樂。利潤是需要的，沒利潤，養家活口出問題，老板發不出薪水老百姓們可就要擔心了。

對消費者而言，這就是壞了話說，你會為了讓業務多賺點，所以10萬的東西花12萬嗎?且在於10萬對他而言還沒虧的狀況下

對不起，看到原PO推文的邏輯實在忍不住。

公司的定價，也不是業務決定，業務能做的，是接受價格，去推就是了，如果不能接受，那就別做。話說這裡似乎離題了…囧

我沒興趣，只是有去聽過(看怎麼玩)話說花2x萬買罐當會員，可以賺下線的錢那我寧願拿去投資其他的.....若只是擔心它一罐從4x000漲價，那工作或理財多賺點就補回來了，原po要分享是哪家嗎XDDD

跟安藤老師那一家…關於樓上說的，我知道你所說的那個。不過，其實就是組織行銷，只不過各家做法不同，我在乎的是心態和出發點，也許有人覺得是形象包裝，但是是包裝還是真的，所做所為是會說話的。

一個生前契約大概就十幾二十幾萬，也沒必要買到兩個以

要講理財這絕對很不穩 最大籌碼在公司手上公司說改就改散戶根本沒機會獲利

沒錯，所以簽越長年的約其實風險越大有興趣去看一下金錢貨幣的歷史，生前契約也是類似玩法

理財工具這麼多 請問為什麼要選這項呢？這篇美其名說要討論 卻只看到賣產品的業務話術一直問別人 有沒有興趣 要不要買？