※ [本文轉錄自 Fund 看板 #1I-DMlkR ]
作者: mu1029 (台南泡泡) 看板: Fund
標題: [問題] 意外的保命錢要如何運用??
時間: Mon Feb 10 21:35:38 2014
我朋友之前發生一場嚴重車禍.造成半身不遂
所以也獲得了千萬以上的理賠金
但是那是他後半輩子的保命錢
所以想上來請問大家.沒有可以用2000萬.每個月穩定獲得2萬5的收入呢??
銀行定存超過500萬.利息就超低了
分開存的話.又因為行動不便而作罷
固定配息的基金我又看不太懂
(聯博的高收益月配息.淨值4.64.配息0.0215
這樣的話假設投入2000萬.一個月是領多少呢??)
我知道這問題不是很適合這裡.如果真的不行.我再自行刪除
我朋友的後半輩子就靠這點錢了.還請各位高手幫幫忙

要穩定的話 建議你朋友不要怕麻煩 分開存吧

分開存,兩千萬用網路銀行分開!基本上不要放同一個基金,再者,兩千萬只要規劃年利4%3%就好了,像富蘭克林的

保命錢還是定存吧 沒有不跌的基金呀...

公司債,兩千萬也有七八萬收入可用(年利3%4%),不要去聯博,那是高收益債,找穩定為主

2000萬定存就辦的到25k/month了，只是要分4~5家存，使用網路銀行即可線上定存，只是要先跑一趟銀行開戶。

富蘭克林公司債雖然風險比聯博那支小，但還是高收益債基金

一半定存 月配全球債

對了，還要注意通膨的問題，如果只是每個月都把利息花掉，資產總額看似沒變，實則購買力已然下降，所以配息基金值得考慮。

因為身體狀況不好.肌肉也都萎縮了.實在不適合跑多家銀行家人又無法幫忙(家暴.已申請保護令).交給看護又不放心而每個月必須花費復健.房租之類的.所以一定要每個月領錢

你幫他...

不會動用到的話丟到保險裡，找終身型的一年也有2%以上2000萬的大戶，應該可以請銀行專人上門服務

以前是聯博愛好者前年轉富坦公司債 +1我有富坦業務可以到府服務，沒有保管費折數絕對業界最低

銀行也應該有理專可以到府服務!兩千萬不是一個小數字銀行保險公司投資理財公司都很想要這一票吧

理專好像不能處理這麼大筆?

保險

感謝各位大大的意見.我大概有個方向了小弟代我朋友向大家致謝^^

建議可以以階梯方式持有10年美國政府債既然是保命錢多以各國公債投資級債券為宜 垃圾債不宜過多

如果有看保險的話,記得喔!要看清楚條約!你朋友要的是馬上就有收入的

以保險而言，年金險是可以考慮，但目前利率不高，不建議都投進去，那樣很吃虧。金額大的情況下，年金險其實也像債券一樣可以階梯持有。

耐心等股災來臨後買進定存股 兩千萬本金領股利股息夠活了在等待股災來臨前可以先讀讀書 http://ppt.cc/nMTV可以看八卦版之前有人PO他一千萬買定存股每年大約領五十萬

萬一在股災前...那怎麼辦？不是每一個人都可以等30歲跟60歲的目標就不一樣

像台積電這種固定配息的股可以考慮，漲跌就無關了反正不打算脫手就是每年等那三元，不過一年才配一次不符合這篇要每月配息的需求

年金險拆成12張就好啦想這麼多

我比較建議保險，不過要挑利率浮動的,對於拿救命金的推薦股票簡直就是在開玩笑。你能承受風險，不代表別人也可

貨幣基金

我說買股票的前提是股災後買定存股 風險極低

請求大大分析何者叫"股災後", 是2007躲過次貸海嘯後，瘋狂大買，然後被雷曼倒閉軋掉一半資產嗎?

去看看被稱為定存股的幾支 在2007後這幾年的股價和配息然後跟保險比較看看 就知道哪個好

保命錢，建議大部份放定存，一部份放保險+公司債基金只放定存，也沒辨法確認利率可以維持10~30年都1%以上所以建議慢慢放一點一點移去保險...但也不能太多!!

雞蛋不要放同一個藍子!這是投資基礎法則

定存股，可否看看中鋼2007年底到現在績效是如何？你當然可以說現在中鋼不是定存股，但那個時候很多人都認為是，定存股爆掉以前都是定存股，爆掉以後就不是了，但買的人已虧了一般人買到爆掉的定存股也就算了，再賺就是，現在人家是保命錢。不是說股票一定不能碰，但把過去績效好等同風險低 不贊同

我是認為啦...中鋼只能算景氣循環股

這麼說我也贊同，但在它2008年狂跌以前很少人這麼說。

真正的定存股 要像電信股跟保全業一樣...

其實中鋼還不是最慘的，日本的東電還比中鋼更像定存股，但

哈哈 概念是別人給的 認定是自己給的自己看得清楚比較重要所以 分散風險非常重要 至少要3檔以上...

很贊同看得清楚最重要，所以需要真的懂股票的人去玩，而不是向一個不能承受風險的人推這個。

那直接買0050吧 等50以下在接 2000萬能買400張

我是最推0050的也不贊成建議原po朋友去買。除非買很少。0050是好東西，但不是每個人都適合。誰能保證50 就不會虧？

金融海嘯最低都有配1元 一年40萬 每個月平均3萬多他不在意虧損 只在意固定收益 長期來說0050最划算台灣50倒了 台灣也差不多了 台幣再多也沒用

你能確定 看到自己的保命錢被快腰斬 還能冷靜地領配息？我沒有看到原po有說 不在意虧損。

腰斬只是預設立場 長期(數十年)絕對只賺不虧

你看到台灣股市有幾個能放十年的…

我自己有自信能放十年（我0050已經放7年了），但我不會去假設別人都能做到。

買房地產 也會被地震或隕石砸中

不然你說說 哪個比較好 我都能找出危險在哪...

當然都有風險，但你要比較風險大小。像0050的風險當然比單一股票小，但還是單一新興市場。如果你說10%放0050，我倒是覺得當然了解的話可以嘗試看看。

有點在鬼打牆 就不在討論了如果要各方面完美 根本沒這種投資商品

我什麼說要完美了？現在全押0050的問題 根本離完全差很遠。

只能捨棄其他一些方面 如果要雞蛋挑骨頭 那就沒辦法了

就算全押股票，多買一支全球股票etf也比全押0050好太多。

原PO朋友不良於行 台灣券商可以到面前開戶 外國可以?

更何況就算分散全球股票，風險都太高了。

所以我才會說 要捨棄某些方面的條件

就算在台灣的銀行買etf，多花點成本，都比全押台灣合理更何況美國券商填資料寄出就可以開戶了。回到問題，我根本不覺得原po朋友的情況股票比例可以多高。只是要說比全押0050更適合的方案很多，根本不是追求完美。就算他是投資老手，充分了解股市波動風險，我都不贊成全押何況當事人根本不是吧。

0050 不會倒 長期向上 固定收益 在台灣 4點推薦理由其他的我就不多說了

我只能說，對一個不了解投資，且僅存的又是保命錢的人，推薦風險高的股票或基金，是何居心？有站在別人的立場考慮嗎？

推薦看個人 接不接受在原PO朋友 何必一開始直接預設對方不懂股票? 我只知道大家推薦的都被你一一打槍你也沒提到任何你覺得不錯的方案 有何解決問題?我也不太懂 這是在表現你的專業 還是解決問題?

「都」被打槍？我完全反對的就是全押股票而已吧。我沒提建議？你有看推文嗎？

恩 抱歉 有看到你的意見 我跟你道歉

前面提的很多定存、保險、債券、我都沒有完全否定。這三者為主搭配，甚至再配少許0050，我覺得都很合理。但原po的狀況，是年金險最適合。可是保險也有風險，所以不

什麼叫一一打搶？我只是說高風險的股票與基金...，整篇推文難道都沒有別的建議？

宜全部在利率不高時都投進去。定存則一定是必要的。債券就比較複雜點，要看原po的狀況，畢竟如你所說，美金也有匯率風險。

我是說FF大打槍股票 不是說你

現在也有很多不叫年金險，但實際精神類似的，也可考慮。後面ktan提到的算是其一。

原來是我搞錯了 是兩個人發文 我當同一人 真是抱歉再次說聲抱歉 我就不在參與討論了

哈哈，亂入真是不好意思。

能搭配少部分股票配置如0050當然還是更好，讓配置缺點更少但還是要原po能了解這部分的風險。增加少部分例如20%的股票是要面對萬一超高的通膨，造成保險債券的配息不值錢了。而股票大多有實際資產在內，一定程度會與通膨相關。

基本上打這個題目要打很多字!投資要用穩定投資!如果投資屬性超過穩定這個屬性,對當事人就不存在任何利益重點是財產配置!至於通膨我覺得這一二十年不要考慮比較好!因為台灣薪水越來越低跟物價越來越高這種未知的變因,先講求活下去再說

20%年金、20%台股0050、20%高收債、20%美股、20%定存資產配置沒有完全必勝，要追求收益就有風險要追求穩定固定收益就會喪失貨幣購買力

是有可以穩定資產的收益,但是會要的是低風險啊!!

老實說，這筆錢不算利息都可以每月2.5萬用66年了...

用美國公債建10年債券梯就夠了吧

一百萬買台灣50&剩下的找郵局分批定存:D完畢(參考用)

US Treasury floting rate Bond