Re: CFA請益

作者: evilviolet (夢中人)   2016-12-05 06:07:48
※ 引述《duckzxcv (David Doll)》之銘言:
: 小弟CFA holder 路過
剛好小弟也是CFA Charterhlder
: 記得決定要考CFA是在國外唸研的時後
: 當初一個傻勁跟美國同學一同去報考
: 其中斷斷續續考過三級...直到工作第三年才全部通過
準備考試過的人都知道 考試內容其實說難不算非常難
但是量非常大 所以需要蠻多時間準備的
這也是為什麼我說需要好好考慮的因素之一
人的時間有限 花在什麼事情上面才能效用極大化才是重點
: 大家都很好奇這張證照的含金量,我只能說想靠這張證照飛皇騰達你可能會大失所望
: 台灣人對證照想法相當的功利,如同考英文證照,只希望能得高分,卻沒想過英文能力提
: 升能強化多少英文相關的工作實力
: CFA涵蓋的金融知識,相當於一個金融Master有過之而無不及,如果能拿這些學術知識運
: 用在工作領域屌打8成金融專業人士(前提是你認真學習
完全同意你說的 含金量真的是見仁見智
在我們公司(全球AuM前百大buy side) 只會幫你出錢考試跟考完之後的會員費
完全沒有什麼加薪升遷之類的東西......
我個人覺得CFA(不論是L3考完或是L1L2)對於剛畢業或是junior一點的人比較有意義
一方面是一種基本能力的品質保證 另一方面也表現出你對投資及分析的熱情
(沒有一定的熱情的話誰願意這樣搞好幾年......)
如果你已經有一定的經驗的話 人家看的就是真刀真槍的performance
interview的重點也就不會是有沒有CFA了
我身邊有太多沒有CFA的優秀同事 一點也不覺得考過試就可以屌打他們....
: 金融業能不能拿高薪看重你能不能行銷你的專業知識,或賣產品。如果只知道死讀書拿高
: 分通過考試,不會運用裡面的知識,考過CFA對你一點用也沒有。如果懂得用,通過Level
: 2你已經相當有金融需要的專業了
CFA考試的內容比較像是敲門磚 真正的修煉場還是實務操作
畢竟書本上學到的都是理論 拿了槍上場發現別人有大砲還是得硬著頭皮想辦法
而且每個function的差異也很大 真的進入業界之後才發現考試內容真的只是皮毛
當然多學點東西是好的 前提是你真的知道你學的東西
是不是你想要的 並且是對你的未來有幫助的
不然人生有太多比準備考試有趣的事情可以做了 何必呢??
: 引述《evilviolet (夢中人)》之銘言:
: : 有想過考CFA之後要幹嘛? 對你未來的職涯有啥幫助
: : 這種東西沒考三級過基本上沒有啥用
: : (雖然全考過也不見得特別有用 但考到一半我覺得幾乎沒用)
: : 不然浪費最少兩年半還有不算便宜的報名費 搞得不上不下的
: : 還不如把錢跟時間花在比較實際的地方
: : 如果你有會計背景的話會計跟道德部分應該沒太大問題
: : 英文的話我自己覺得蠻重要的 畢竟考試的題目不少 閱讀的速度是重點
: : 加上L3又有申論題 沒有一定的英文能力會蠻辛苦的
: : 但其實重點還是你的未來職涯規劃
: : 如果沒有計劃轉到投資財務有關的話 要好好考慮是否要花那麼多時間和金錢....
作者: leokane999   2016-12-05 08:40:00
謝謝大大的提點,為目前正在考試的人提供一些方向,謝謝
作者: afflic (afflic)   2016-12-21 17:32:00
推 CFA的知識只是理論基礎而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com