Re: [問題] cfa用途

作者: gcc168 (gcc)   2014-09-24 10:39:37
CFA好不好見人見智。你說mba好不好,沒有mba的人有些也活的很好。
反之,有mba的人現在在重慶南路走在路上,十個有五個有,變成路邊攤。
那你說mba沒有用嗎?還是有用的mba都不走在重慶南路上?
但,要注意一點:
cfa花的時間和成本遠低於mba,這點在今年financial times有一篇關於
cfa和mba的報導,其理至明。
cfa與其說是一張表現功夫的證照,不如說是一種堅持。
一張代價只有十萬,能向雇主證明你的實力超過高業的證照。
但cfa能學到的東西,其實很廣,但你在業界,很多都用不到。
黑天鵝的作者taleb有一句話,值得大家參考:
你信不信上帝?如果真的有上帝,你又信上帝的話,那上帝只是選你,不會選別人
成為他的子民。
你信不信cfa,如果考上cfa真的會讓你的人生翻轉的話,那你考上cfa,別人不考
cfa,只有你能享受的到。
回到現實,目前台灣經營的最好的國泰世界銀行,在那裡,如果你有cfa,每月加薪
最多15000元。回到重慶南路,如果你在台銀工作,有cfa,你的晉升機會會大於其它
在同一棟古蹟工作的人。但,cfa走在路上不知道明天怎麼過的人也有,我們要排除
survivorship bias, self-reporting bias。
cfa不是萬能,還是有人不知道cpa和cfa的差別。cfa不是法定證照,頂多他未來能
在加考法規後,換到另的張債權證明(csia)。在金融業要成功,cfa只是一個小小的
變數,但:
如果有cfa這個條件,是不是會增加你在職場發揮的機率,這是貝氏定理,是很重要
的思考方向。
作者: poowoo (噗)   2014-09-24 11:37:00
證照是"能力"的證明! 是該先有"能力",再尋求證明;還是讓什麼都不懂的新鮮人,花錢填鴉不見得用得到"能力"?見仁見智,但不會有任何一張證照,能讓人生翻轉
作者: luky60311 (GOOD)   2014-09-24 19:02:00
另外,我覺得年紀也有關 一個大學剛畢業就過1級然後很順利連考而通過 CFA帶來的價值也會有差
作者: weichunweng   2014-09-25 19:15:00
cfa花的金錢成本比念外國的mba低沒錯 不過三級準備下來的時間成本遠高於mba

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com