Re: [請益] 要怎麼跟人有交情?

作者: PSONY (Mr.P)   2019-08-01 19:53:54
※ 引述《allengx9900 (倫)》之銘言:
: 我發現我跟人真的只能聊工作、興趣
: 然後完全沒有辦法談其他事情,沒有這兩個我對人基本上無話可說,
: 相見不如不見
: 現在還有在聊天的只剩一個同性,沒有異性朋友,不知道要去哪裡交朋友,
: 跟不認識的人說話只是問時間、問工作,大部分連姓名都不知道
: 之後會重複見面的也只是點頭,有必要再講話也只是繼續問工作
: 沒有其他要素會在裡面,當然我也對他們沒興趣就是
: 但我不知道要怎麼跟我有興趣的人產生社交關係,
: 我有興趣的人現在都是路人,
: 我沒有跟路人說話的理由,
: 就算有說第一句話的理由,
: 也不會有說第二句話的理由。
: 到底要到什麼樣的場合才能自然的、非主動性的,
: 跟我有興趣的人,產生社交關係呢?
: 很久沒新朋友的人
先說結論:興趣相同的人,也可能話不投機半句多;興趣不同的人,也可能酒逢知己千杯
少。興趣只是一個媒介,深層價值觀的契合,才是能否成為朋友的真因。
  
身為一個內向的人,以前我曾經很迷信,如果想要結交到好朋友,就要多方發展興趣,我
也篤信興趣多的人,朋友一定也多。
  
但是,在我開始認真學習新知、擴大生活圈以後,我發現事情並不是我想的那麼直線。
  
大學那幾年,為了改善人際關係,和順利交到女友,我曾很熱衷學習應用心理學,每到假
日就會搭客運至台北進修。
  
有一次課間的分組對練,我和同學須要幫對方檢視目標設定,再經過一連串的問答讓目標
清晰化。
  
我還記得和我對練的是一個已婚的房仲經理,家裡有兩個小孩,所以他的目標都是業績和
家庭相關的,而當時的我因為對戀愛的嚮往,所以我的目標大略是專注在如何交到女朋友

猜猜看,我和這位同學,後來有沒有變成朋友?
 
答案是NO,雖然我們課間會聊天討論,但是彼此的價值觀差異太大,雖然我們一樣是對心
理學有興趣,但因為學習的初衷不同,所以聊天自然也不熱絡,課後也沒留下聯絡方式就
散了(後來反而是和別組的同學變朋友)。
 
再來,舉聯誼的例子來說吧。
  
聯誼時主辦方一定會要你填寫個人小卡,除了職業星座以外,還要附上你的興趣嗜好等等
,而我看過太多的人都是這樣寫的。
  
男生:運動、健身、跑步、閱讀、投資
  
女生:美食、旅遊、瑜珈、電影、貓狗
  
有些男女則考慮到,或許興趣跟對方相同,比較有開啟話題的可能,因此會故意寫上對方
可能會感興趣的話題,就會變成以下這樣。
男生:美食、旅遊、電影、貓狗
女生:運動、跑步、美食、旅遊
你覺得這些男女,因為有共同興趣讓他們聊起來的比例有多少?
兩個素昧平生的人,真的能因為有共同興趣就聊起來嗎?
有些更聰明的人,馬上會意識到,也許是興趣寫的太廣闊了,如果把健身再細分成健力、
電影具體化為劇情片、貓狗具體化為黃阿瑪、柯基,是不是就有話聊了呢?
很遺憾,我看過的男男女女們,能夠因為這樣就聊起來的人依然寥寥無幾,因為這些都只
是表象,但聊天要能引發興趣,能在短時間內與人交心,憑的是深層價值觀的共鳴。
打個比方說吧,以電影來舉例,假設你和你喜歡的女生都同樣看過《鐵達尼號》,你們也
同樣喜歡這部片,但你能不能知道,在聊天的時候她關注的重點是什麼?
如果你們聊天的內容僅僅是:
「這部片超浪漫的,我看完後哭得超慘。」
「聽說票房很好,計入通貨膨脹的話,現在還是穩坐影史第一。」
那這段聊天大概沒救了,這根本不是在聊天,只是流於形式的寒暄,或比寒暄還不如。
  
然而,若你們互相問彼此最喜歡電影的哪一段?
如果可以選,你想當Jack還是Rose?
若你就是Rose,多年以後你發現Jack沒死,你會選擇再續前緣嗎?
  
透過帶入情境氛圍及提問,使彼此須要做出選擇,並解釋互相的選擇,你會開始看到:
「原來她是這樣看待愛情的,她的愛情觀是很浪漫至死不渝的那種,緊要關頭也會為心愛
的人挺身而出。」
  
她也會看到:
「這個男生沒有Jack的浪漫,但有傑克的純真。他沒有選擇再續前緣,而是過好自己的家
庭生活,真有趣,似乎是很有道德感的人。」
  
你們對彼此的了解,也就是透過這樣「深度的交流」,慢慢去建構出對彼此的認知藍圖,
然後根據藍圖的契合度,決定是要當普通朋友、好朋友,還是可發展成為戀人。
  
(小提醒:並不是價值觀不同就無法成為情侶,要順利交往的重點在於,你們對彼此最在
意的那個價值觀是不是能給予認同or尊重,可以的話就有交往的可能。)
所以,我對興趣的理解是這樣的:
「不要被你的興趣給綁住,限制了你覺得「相同興趣」的人才能交流。」
這世界上,存在著很多人是明明有相同興趣,卻因為價值觀不同根本交不成朋友,甚至互
看不順眼的。
  
但也有人是興趣和政黨傾向不同,甚至存在利益衝突,卻因為深層理念契合,意外的成為
朋友(火影忍者的宇志波斑&千手柱間就是了)。
興趣本身只是一個媒介,比方說你有攀岩、烹飪的興趣,於是你可以透過這個興趣去加入
社團,認識同好,興趣好比是一張門票,持有門票的人可以明正言順進入這場宴會,透過
它你可以比較自然、無目的性的和陌生人開放閒聊,聊天後你會慢慢認知到每個人更深層
的價值觀,關係也由此展開。
最後說說我自己的經驗,過去我交往的對象裡,其實興趣和我相同的人是幾乎沒有。
我不是一個很愛吃的人,對美食的了解都是女生告訴我的,約會地點也大多由他們選擇,
我旅遊過的地方也不多(時間都花在學習和工作了),除了喜歡貓以外,一般女生熱衷的興
趣我也沒有,但透過正確的聊天方式,我還是有辦法和有這些興趣的人聊天,去了解他們
擁有這些興趣的初衷、深層價值觀,進而讓倆人相處在一起的氣氛是融洽的,彼此欣賞而
自然在一起。
所以我是這麼想的:
「聊什麼不是重點,共同話題和興趣只是幫你起個頭,讓你聊天的時候不至於太乾,有一
些現成的素材可以用,但要深入聊天,開啟心與心的交流,怎麼聊、如何聊才是真正重要
。」
作者: bseweixiang (菜蟲)   2019-08-01 20:23:00
說的方式很好,學到新知識了
作者: sonyc503 (sony)   2019-08-01 20:50:00
大推
作者: loveiseasy (現實是殘酷的)   2019-08-01 20:59:00
好文推
作者: fulus (wonderful)   2019-08-01 21:07:00
分析內容值得思考,推
作者: yoonsica   2019-08-01 22:34:00
推P大 真的講得很好
作者: winken2004 (新竹肥宅)   2019-08-01 23:13:00
推,學很多
作者: Freeven (夏舞楓)   2019-08-01 23:34:00
說得真棒
作者: qaws74109 (黑蘑菇)   2019-08-01 23:53:00
「不要被你的興趣給綁住,限制了你覺得「相同興趣」的人才能交流。」
作者: PBfire (PBfire)   2019-08-02 01:33:00
這篇寫的很好,幫推
作者: aidansky0989 (alta)   2019-08-02 08:33:00
作者: evadodoya (口責口責)   2019-08-02 08:33:00
票房通膨我笑了 movie版有在看齁
作者: Ariettina (Ari)   2019-08-02 08:52:00
寫得很好,但寫給那個一陣子就PO一次的等同對牛彈琴
作者: Brenda0918   2019-08-02 10:47:00
必推 每次都讀P大的文章都受益良多
作者: Juice (戒)   2019-08-02 11:05:00
作者: yyqq999 (LL)   2019-08-03 21:22:00
推推,通膨的例子太血淋淋xDDD
作者: jim2093   2019-08-04 10:25:00
作者: automaton   2019-08-06 07:45:00
謝謝
作者: Qtrad (why)   2019-08-07 00:35:00
作者: joejoe4612   2019-08-07 17:27:00
一定是高手呢~
作者: ppss1 (stone)   2019-08-07 20:11:00
讀完P大的文章 感覺”深入”的意義讓小弟難以捉摸
作者: winken2004 (新竹肥宅)   2019-08-07 23:10:00
深入: 事實->情緒->價值觀
作者: ikemen0214 (緯緯)   2019-08-10 01:24:00
作者: XS623 (吴輂)   2019-08-12 02:31:00
推!
作者: NewbieShiba (Newbie)   2019-08-15 13:07:00
作者: afterstorygg (拜託別跟我now啦)   2019-08-18 11:56:00
P大的文章 每次都感觸良多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com