倒想討論這背後的一個結構性問題：
為何近年這些課程會形成一個龐大商機？
個人看法
這代表女生的素質提升得愈來愈快，男生也愈來愈難發揮傳統優勢
除了在學時書讀得不比男生差
出社會後更比經濟能力相仿的男生懂得品味生活
穿搭、閱讀、運動、到旅行
從中多少也能累積出魅力、自信、以及視野
然而
我們通常比較少會聽到男生會積極但無"特定動機"(如痛定思痛)地
在下班或休假時這樣投資自己
吸引女生目光的門檻，怎不愈來愈高？
也難怪，今天必須花上最多可能十幾萬的預算去參加這些課程
有這樣的閒錢，代表你的手頭還不算太緊
為何不能拿來好好地學習業外技能、鍛鍊身體、或出國走走？
※ 引述《jim830724 (為了生活我可以忍!)》之銘言：
: 我記得以前catch大多數的文章都是請益文
: 下方回文也有很多精闢的分析
: 當然也有少量的分享文和講座文
: 分享文十分精彩 有的最後加個欲知詳情
: 請定期追蹤私人blog或追蹤粉專
: 講座也都是小班講座 費用只要出場地低消就好
: 結果現在請益的文章越來越少
: 變多的反而是看似有內涵但實際上空洞的分享文
: 近期甚至更有臉皮厚度無上限的搭訕怪風
: 而且最後都有一個共同點 就是賣課
: 已經完全跟當初清流的catch相去甚遠
: 個人希望可以廢除所有買課文或者有每週上限次數
: 寧可catch的討論度降低 也不要讓這些文降低了catch的素質好嗎...

10幾萬很多嗎？人人想速成 這叫人性

樓上提到關鍵啊「速成」。但魅力這東西，實在難速成啊

推版主，尤其像一些家境不錯的女生，魅力根本從小就開始培養請問是要怎麼趕上這至少十幾二十年的落差

那就不要把標準設在從小家境好的女生，設在跟自己差不多的人就好了

to BC：得像大亨小傳的Gatsby那樣(我的經驗)

如果偏偏她已經是門當戶對，只是父母沒幫你點到魅力值?

魅力=身材+打扮+談吐+心理素質，不能說父母沒點到，父母就充其量是保護太好，沒有環境磨練。除了身高是硬傷，其他部分改善空間都很大

很實用的觀點

十幾二十年的落差 恩 我同意 然後我建議 直接放棄了啦而且落差如果這麼大 那很抱歉 你們很明顯就“不是門當戶對” 前提直接假設這種落差還是門當戶對我覺得不對 代表這個等級對你來說還是太高了

看看勝文跟依珊，那才叫做門當戶對ㄅ，沒點到魅力有怎樣嗎？財力補正很猛的啊

魅力值沒點到，有那落差，就不會是門當戶對。出國、運動、社交、穿搭等等你所謂的「品味」，幾乎都必須要用金錢去堆。社會觀念對於男性金錢仍然有巨大的限制在：諸如買房買車存結婚錢。即使近年來女性獨立意識抬頭，但社會觀念仍有巨大落差。男生從出社會開始，就一直被灌輸著出房妻，都要花錢。有魅力的男生不多嗎？很多運動的健身房一堆，注重穿搭的也很多。社會讓女性從一開始就是被討好的角色，男性則是必須負擔主動的義務。也因此在社交上女性的練習次數是多的，社交與魅力很大部分是一體兩面。優秀的女性很多，在網美模特當道的現在，類似生存者偏差的錯覺就會出現，好似女性有魅力的人比例上比男性多。我認為那只是注重的方面不同。旅遊拍美照吃好料穿美美就可以當網美，但男性因為一直以來被要求的首重經濟，你不會看到他把存摺直接展現。所以車、房、酒、投資等等另一方面的品味你看不到。所謂等級不是妳所指的這些東西而已。擺在男女各自的角度來看，注重的點就不同。何況以現在社會薪資不平等的狀態，男女相近的經濟能力其實代表著的是男方能力比女方弱，以白話來講就是男生分數比女生低，怎麼會是同等級甚至門當戶對呢？

我想的是單純現在app交友便利，導致社交商機提升不然以前的年代都是婚友社跟相親介紹

需求一直都在，資訊發達的同時競爭也更加激烈了

同意 bulcas，原 PO 的門當戶對定義有點問題。

我個人是覺得板上部分課程對我來說應該是教人有多一點思考面向及新的思維

但變成固定套路的那一些招 反而本末倒置

難度提高跟素質變好似乎沒甚麼關聯性