Re: [請益] 沒有交往對象很多年了 我的問題是甚麼?

作者: davidwu0123 (華而綺麗)   2018-07-19 01:35:17
有提到熱愛文學,
表示你對文字有一定造詣,某種程度對自己的文章有信心。
也就是說,你覺得你的問題被人誤解,
不會是因為你的文章出問題,而是大家沒有讀懂。
這邊就出現了一個問題。
問題在於,(你認為)大家都沒有回到你的問題,
但事實上就真的是大家都沒有回答到。
這有兩種可能性:
一、你的文章真的有問題,所以大家才會沒讀懂。
二、你的文章真的表達清楚了,真的是大家誤解了。
因為你不會承認一,所以就以二來說。
如果是二的話,就代表了一件事:
不管你怎麼解釋自己,別人就是不會按照你的方式解釋。
看看,連你有自信的文字都如此了,
那你根本不能肯定你在現實上的其他言行舉止是否會被誤解。
也就是說,你的存在本身就是「註定會被他人誤解」的存在。
既然如此,你不把這些把你誤解的人的意見當作參考,
而是一昧的說是他們誤解的話,你永遠還是只能被誤解下去。
這就你必須面對的現實,這世界上懂你的人就是這麼稀少。
別說那些不喜歡藝術或文學的人,
連喜歡那些東西的人,都不見得能夠「正解」你。
聽起來很可怕,但事實就是如此。
原因在於,
假設今天誤解你的人=「思緒單純的人」,而你=「思緒複雜的人」。
思緒單純的人都會誤解你了,
如何保證跟你一樣思緒複雜的人一定能夠正解你?
這不僅是對方對你而言,你可能也無法正解對方。
事實上就是,正因為沒有人能夠完全理解別人,
所以他們的理解很可能不是「誤解」,
而是你呈現出來給人的印象就是那樣。
這麼一來,你根本沒有本錢不把別人的話當作參考依據。
有人叫你不要預設立場,就是這個意思。
這跟你想找的人是哪類型的人都毫無關聯,
你如果真心認為你的答案是正確的,那就不會有這篇文章的產生。
承認你需要聽別人的意見,那怕是參考依據,
否則你還是不會跳出原本的思考框架,那問題就不可能解決。
這是你這種類型的人來PO文時常犯的問題,之前也有。
p.s. 打了一堆還是要強調,我覺得其他人並沒有誤解你的文章。
作者: hakman (^____^)   2018-07-19 01:45:00
同意這篇
作者: piefo (zax)   2018-07-19 08:57:00
推跳脫思考框架
作者: yyqq999 (LL)   2018-07-19 09:25:00
也有一種可能是她在現實裡跟網路上的表達不同,所以會下意識反駁這裡的回應,認為不符合實況,那問題可能就出在釐清自我與否了
作者: bbbing (無)   2018-07-19 09:57:00
如果她的文章跟事實完全不一致,這樣是要怎麼猜XD
作者: Ariettina (Ari)   2018-07-19 12:11:00
同意這篇,我是覺得原原PO蠻沒同理心的,無法站在別人的角度去思考。連聊天也是只想到自己、沒想到別人要怎麼回應一個話少又難搞的女生。
作者: fapt (萊辛頓的幽靈)   2018-07-19 12:36:00
樓上,我看你的推文到處狂噓別人到處引戰,我也觀察你好久了想必你也是一個很沒有同理心的人才能吸引沒有同理心的互動你很需要到處噓文來滿足自己的存在感嗎?阿彌陀佛^^我看你在其他版的推文也覺得你非常難搞喔。我看你在其他版的推文也覺得你非常難搞喔。^^有些人能夠好好講話好好溝通 我覺得你也可以參考一下^^
作者: yyqq999 (LL)   2018-07-19 12:54:00
b大,我也不知道xD 能不能找到適合自己的資源是自己的問題,感覺這裡沒有幫到她
作者: Ariettina (Ari)   2018-07-19 13:14:00
你不是第一個因為被嗆所以肉搜我的人,所以你再怎麼評價我,我都無所謂。只是奉勸你一句,很多板友給的建議不無道理,雖然你把文章刪了,但是建議仔細想想為什麼別人會給你那樣的建議,還有你自己欠缺的東西。你上來問就是想解決問題吧,當然你想找架吵就另當別論
作者: simonfz   2018-07-19 13:42:00
刪掉好可惜唷,有的推回文蠻有參考價值的呀
作者: fakinsky   2018-07-19 13:47:00
建議原原PO做些自我探索,或許有些幫助有時候刺眼的觀點也是有價值的
作者: fapt (萊辛頓的幽靈)   2018-07-19 14:05:00
我也奉勸A板友不是第一個肉搜你的人表示你真的可以修煉一下你自己的為人處事 跑去漫罵別人又故作優雅 不是甚麼好的示範如果覺得有甚麼好的地方 當事人自然會接收到判斷到今天如果我也公審你做人處事有問題 你要不要也檢討一下^^有好的建議自然會放在心上 我不喜歡你的態度 "謾罵"。謾罵之餘又努力緊跟不休的要求指教就有點困擾了。^^另外抱歉我用字遣詞有點衝 有甚麼建議我希望看到和平的溝通
作者: Ariettina (Ari)   2018-07-19 14:49:00
我接受你的道歉,也希望你能多就事論事理性溝通。
作者: fapt (萊辛頓的幽靈)   2018-07-19 14:57:00
好的(我很抱歉)(握握手)
作者: stevenshih (steven)   2018-07-19 16:28:00
就是原po長的不好看啊
作者: fapt (萊辛頓的幽靈)   2018-07-19 19:05:00
steven長得好看呢好期待喔~我的伴侶覺得我好看是不是就可以弱水三千了呵呵 還是有人覺得陌生板友沒有符合他的驅力呢~我超級好奇板友的長相想必動人心弦呢
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2018-07-19 19:46:00
這一段開始...缺乏34歲應有的成熟
作者: bbbing (無)   2018-07-19 19:47:00
呃你來這裡是想要改善自己還是找人吵架?
作者: fapt (萊辛頓的幽靈)   2018-07-19 19:51:00
天氣炎熱我誠心誠意回應呀!:)
作者: kuter (卡特)   2018-07-19 20:02:00
認同三樓講的 現實跟網路本來還是會有差異的
作者: yyqq999 (LL)   2018-07-19 20:22:00
我覺得原原po到後來已經不太回應認真想幫助她的人,反而因為自己被反駁而陷入焦慮的情況,在原原文中我提到她可能欠缺自信,這部分很可能屬實版上培養自信的文章也很多了,很多很棒的資源可以取用
作者: Litfal (Litfal)   2018-07-19 23:45:00
fapt版友,你可以看看樓下幾樓P大關於語言攻擊性的文章並不是把文字包裝起來,不帶髒字就是沒有攻擊性了看到對你批評的文字,先試著換位理解,可以認同就接受,不能認同就...無視我覺得是最好的。每個都要回嗆你會吵不完沒發現你做的事跟交朋友相反嗎?你回應你不認同的部分(爭執),而無視其他你認同而有共鳴的部分(還是完全沒有?)
作者: stevenshih (steven)   2018-07-20 00:13:00
fapt很愛嗆人 這就是你沒有交往對象很多年的原因
作者: Elysion775 (冷茶館宿雨)   2018-07-20 08:49:00
根本沒有34歲該有的成熟度..
作者: bbbing (無)   2018-07-20 09:24:00
我想大家應該都感受得到 - 幼稚,而且是很糟糕的幼稚
作者: fapt (萊辛頓的幽靈)   2018-07-20 10:00:00
我寫了一篇條理清晰的文章卻被酸 所以酸人的就不幼稚嗎:)這好比你在戰場上丟了一顆砲卻問對方為甚麼要還手一樣奇怪看到砲彈丟過來不去還手難道要直接投降嗎我沒有無視好的建議 而是出於本能的保護自己防衛自己真正幼稚的人不去檢討自己傷害別人 卻來要求我必須點頭對我來說是很奇怪的一件事情。(很鄉愿。)b板友的口氣態度也是一開始就很不好 怎樣的態度招來怎樣的回應 你覺得你的回應是妥善禮貌的嗎?我也覺得好無法認同。我發現S板友也很愛酸人 何不承認這也是一種合理的互動。依照L板友的說法那麼文章中提到期待討拍卻被賞巴掌是不是也算是一種攻擊呢?(我很認真的回應了喔。)
作者: yyqq999 (LL)   2018-07-20 10:44:00
請問這篇是不是可以鎖文了?另外我只是給建議,該網友卻寫信要求我道歉,真的有被騷擾的感覺妳無法接受中立的建言以及客觀的結果是妳的選擇,也請妳尊重我未違反版規的話語權,謝謝
作者: bbbing (無)   2018-07-20 10:49:00
我覺得該鎖的不是文章吧,這篇文章沒有錯XD
作者: yyqq999 (LL)   2018-07-20 10:50:00
若有疑議請循版規申訴,我沒意願跟妳爭是非b大,以往留言太過又未達刪文標準時,有時候版主會考慮鎖回應
作者: simonfz   2018-07-20 10:57:00
好奇要道歉的點在哪部分+.+
作者: fakinsky   2018-07-20 11:22:00
一定要爭個輸贏
作者: fapt (萊辛頓的幽靈)   2018-07-20 11:22:00
對不起 我沒有考慮到板友的感受 或許我們都可以思考怎樣回應會比較適合 看起來我們的互動彼此都不是很妥善。輸贏啊...(茶)或許這麼熱鬧也是違反我的本意呢(收茶杯)
作者: Ariettina (Ari)   2018-07-20 12:03:00
寫信騷擾還要求別人道歉就真的太過頭了..給y大拍拍
作者: stevenshih (steven)   2018-07-20 12:12:00
我也被fapt寫信騷擾還辦出他男朋友想認識我。很像在威脅我所以你這樣的個性 你知道為什麼你很多年沒有交往對象了吧
作者: fapt (萊辛頓的幽靈)   2018-07-20 12:16:00
S版友你誤會了,對方想認識你不是在威脅你,我絕對沒有這個意思,我寫的內容如果讓你有誤會我很抱歉(是想要認識你的意思)
作者: piefo (zax)   2018-07-20 12:16:00
樓上,男朋友不是交往對象嗎?
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2018-07-20 14:17:00
好了啦!各位,問題明朗了就收工回家啦苦主如果想要更多回應,個人推薦去男女版不錯到之後你會覺得這裡的幾位尤其y大根本是天使來著然後,不要寄信給我,謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com