[請益] 關於溝通上的矛盾

作者: peanut97 (丁丁)   2015-04-02 00:54:50
台語有句話說:「講話咖大聲的就贏了」。所謂的比較大聲真的是「音量」嗎?
其實不是,是『信心』。這我在nuskin學到的。
兩個價值觀互衝的時候,也就是洗腦。這個世界不是你洗我,就是我洗你。
那到底誰會贏呢?答案不是內容,而是「信心強的洗信心弱的」。
相處關係中提到「人對話時,談話內容只佔9%,剩下是肢體動作以及語氣」,
再講得簡單一點,就是「信心」。
然而我一直有個問題。當跟別人價值觀對衝後,雙方在冷靜的期間。
我冷靜後反而跟對方說:其實我們有不同的價值觀才好,
這樣才是多元化。(我真的是這樣想)
我覺得自己是對的,別人是錯的。但是我又跟對方說,沒關係,
其實兩人有不同價值觀才好。你的理念會帶給別人一些影響,
我的理念會帶給別人一些影響。
這樣世界才有多元價值觀。單一價值觀是危險的。
........這樣是不是非常嚴重的矛盾?
會不會造成一直沒有辦法有更大的影響力?甚至當一個領導人?
有人能夠回答我嗎>"<
作者: JACKIAM (我是傑克)   2015-04-02 01:02:00
你要服人一定要有所本,而且不是在言語上戰勝別人有沒有料才是關鍵
作者: rainyseattle (ㄘㄟˋ心阿)   2015-04-02 01:07:00
這就是框架的精隨囉
作者: JACKIAM (我是傑克)   2015-04-02 01:07:00
沒有內在支撐的自信都是虛的,充實自己才是最重要的
作者: truman254 (楚)   2015-04-02 01:08:00
為對方著想 支持對方往他的大我前進~才是影響力
作者: roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)   2015-04-02 02:35:00
基本上政治就是不斷地在衝突中找到平衡點
作者: KJlove (三角)   2015-04-02 04:53:00
站在對方的角度著想,讓對方在舒適和諧中順著你的意思走。如果你對他沒有目的單純只是想辯贏他那就是另一回事了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com