嘿，大家午安，我是楚門
我們家勾錐嗆辣的shunn又被檢舉惹，所以由我幫他代PO
至於原因詳見至底公告，對於這一切我只覺得好無聊啊zzzzz
以下是shunn的正文：
又被檢舉桶七天，不能發文XDDD
想說這吵架想想也是無聊，就覺得無所謂不要同意TW先生的檢舉好了，
但不能發文還是好不舒服啊=3=
我剛好有訂閱Matthew Hussey的電子報，這週剛好寄了這封，
跟我之前想要跟大家討論的主題很相似，是關於男女純友情以及所謂忠誠的發表，
在這邊做個簡單的翻譯給大家看。
———————————————————————
In a moment I'm going to tell you how to use my Whiskey Test to know
if a man and woman can just be friends...
But first, we need to talk about attraction.
在我告訴你如何用威士忌測使法來知道男女間是否有純友情之前，
讓我們先來談談吸引吧。
If we're in a relationship with someone,
we don't necessarily feel comfortable with them having friendships with
the opposite sex. We're worried there might be something more there
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2014-06-05 17:39:00好文推！
作者:
ssguava (passerby)
2014-06-05 18:06:00推
作者:
darkch (chang)
2014-06-05 19:06:00推！我喜歡那句"男女之間是否願意只當朋友",這句話有深度
推 男女之間是否願意只當朋友大叔還是覺得：人性是不能測試誘惑的~
作者: Ming1993 (Ming.Y) 2014-06-05 20:35:00
覺得在男女版被噓應該是出於誤會，對按噓的人來說，「出軌」大概是指「出軌行為」，是指現實中具體的做了某些事，對應到這篇文章中，就是指「不忠誠」。Dana版友的「出軌」是指「被其他人吸引的狀態」，（或許有包含其後一般被認為是逾矩的行為，這裡需要向本人確認其意思）因為兩邊在談的出軌不一定是同樣的事物，所以有了誤會吧很感謝Dana版友的分享和翻譯！原來有電子報呀，想訂呢XD
作者:
CureYou (無言以對)
2014-06-05 22:22:00這篇不會有問題嗎？被桶可以代po嗎？那水桶有意義嗎？
作者:
UYC (靜心)
2014-06-05 22:33:00這篇文章有句子是翻錯的哦 完全會錯意！I don't think that it's realistic to assume that we'll nevnever be attracted to qualities in anyone other than ourpartner.應翻:我認為，以為我們都不會被自己伴侶以外的人所吸引的假設並不實際。是"我們自己"不會被吸引 不是我們伴侶不會!因有人私信問我 所以我回應此句 其它句是否也有翻錯 就不知了
作者: des1005d (克制) 2014-06-06 00:40:00
推推
作者: basso 2014-06-06 00:59:00
好文！幫忙推
感謝CATCH小辣椒的翻譯XD不過我認同好白說的不要測試人性 而且如果真的這真的測下去出事就回不去了
這裡的we只有純粹指"我們"，完全不包含另一伴。因為有後面our partner兩個字，所以有所區隔。所以這段英文她這樣翻是全錯的不是不完全錯。要翻譯英文就應該把原文的意思完全表達到，而不是當差不多先生就好。這樣子會誤導別人，我覺得就不太好了。個人善意建議。
作者: dylan0330 2014-06-06 10:07:00
我認為原文的we應該是包含我們自身"及"伴侶的統稱
推一下楚門的排版，pagedown看下來超舒服der~
我也覺得不要動不動就來測試看看經不經得起測試，雖然原文應該沒有這意思
作者:
erwin0421 (erwin0421)
2014-06-06 22:02:00純粹感謝分享
作者:
uafone (尤俞斯)
2014-06-08 14:32:00好文感謝推!
作者:
jpdawa (豆乳)
2014-06-10 20:56:00推 男女之間是否願意只當朋友