Re: [廣告] Subaru 動力升級專門店 跑騰動力工程

作者: unknown (ya)   2016-09-08 20:15:03
※ 引述《silvia2853 (Drear)》之銘言:
: 1%也好,10%也好,寫開環,基乎是全油全載了你如果有耐心你想0%你也能去試試,但回
: 到我說的,實際情況?
: 開環是聽起來很棒不受太多干擾,實際就是你不能預設車子會開去哪,你要寫0%也行,如
: 果車子遇到突發狀況車主繼續開,點火能退也退完了,你的0%就是等死。
: 我膽子小,開環給他濃ㄧ點,不要到時車掛了大家難看!
: 震
分享個人的一點點小經驗,寫開環並不是"幾乎都全油全載"
當然我知道市面上有些店家對於開環"只寫"全油全載,閉環不處理
因為全油全載下負載端幾乎恆定位置,TPS全開不跳動,所以很好調整
也因為整體噴油時間長,多噴個0.x ms對空燃比影響也不大
這個時候非常容易調整到AFR目標值
調這部分不用花很多時間,但也最讓客戶有感,因為直接影響對大馬力輸出
所以很多調電腦只收兩三千塊的,大多都只調這裡
但是車在路上開,會碰到的狀況有很多,不是只有全油全載
全油 非全載 (低檔全油門)
非全油 全載 (高檔爬坡)
中間還有很多情況, 半油/半載,0.3油0.7載之類的
這部分如果沒有馬力機,在路上調真的非常困難,要完整填完圖表幾乎是不太可能的任務
但偏偏這些地方會影響到油門反應
如果你只談0-4加速,只拉尾速或許差別不大
但是如果晚上會跟人家去夜跑的
賽道蜿蜒多變,有些彎中帶20%油門,有些彎中帶50%油門
搭配不同檔位/時速,調教得完整的車出彎(增壓快)反應就是比較好
一個彎快0.1秒,10個彎就可以快一秒了
(個人曾經見過剛調完電腦,拉出漂亮馬力的車當晚去夜跑
一段路後就在旁邊休息了,因為火星塞被汽油淹死了
大略原因是因為彎中油門不斷補放想維持轉速/時速/還要過的了彎,
節氣門加速補正不斷噴油,加上本來沒調整到的過濃供油區域(非全油全載),
剛好又是開環條件,火星塞就被汽油淹死了)
另外在渦輪車的增壓反應部分,我自己的實驗經驗,我覺得這是非常有趣的部分
而且NA車享受不到這種感覺(有渦輪好像爽爽der)
增壓初期如果可以有高一點的排溫來加速葉片轉動,那就可以提高增壓反應速度
所以可能可以設定比較稀薄的供油
增壓/轉速上升到最大VE部分,大概是要帶出最大扭力的時間
這時候很容易爆震(VE高/活塞速度又慢),所以供油通常必須偏濃,
或許也可以搭配適當的延遲點火提前角來熬過這區段
極高轉之後因為VE下降,活塞的速度又很快
所以爆震發生的機率也沒那麼高了
所以可以把AFR修到正常數值,增加點火提前角來維持扭力
這時也應該也打出最大馬力了
光是這三種階段用不同的供油/點火變化玩法可以很多,
改變設定值可以讓車的"個性"很不一樣,真的非常有趣(天天換老婆的感覺?)
另外Sky說他寫開環標準誤差是1%
我只能說.............TMD這是什麼鬼標準
單單全油全載,花些時間我可以到1%
但是其他部分的開環........我只能說把我殺了吧!!
這似乎不是單純努力花時間就能容易達到的事情
: 那你知道h牌2000時期還不能寫爆震嗎?同時期h牌只有專用電腦,像是dc5之類的有爆震
: 功能,到了最近2500/1500開始才有這功能。
: 原廠電腦就有爆震讀取值,話說白了,原廠的你不看,外掛ㄧ台,再去比對原廠數據,脫
: 褲子放屁?
其實H牌在Sport2000系列更早之前(E6X/E11v2)就可以控制爆震了
他本身可以透過trim可外接0-5V訊號做點火角度的增加/延遲
所以只要安裝可以數位化爆震訊號的裝置(Phormula之類的)
就可以要求老老的Haltech在沒有爆震時進點火,爆震發生時退點火,
沒有爆震了再進回來
至於原廠電腦的爆震讀取數值,如果車上有經過改裝
例如缸徑變動會改變爆震聲音的頻率,
或者sensor附近其他振動源(渦控/水噴之類的)也有可能產生類似爆震頻率的訊息被
原廠的sensor誤判
外掛的爆震感知器,可以自由的去調整爆震頻率
這部分很彈性,但是也很看需要know how
因為有太多雜訊源可以造成假的爆震訊號,你要能夠清楚的判定那些是雜訊/那些是訊號
我個人看到爆震,就算我推測95%是假的,因為發生在不太可能發生的地方
但是還是會不爭氣默默地因為那5%可能的機會去退點火
沒有為什麼,就只是因為沒有相關know how,不夠專業
所以只能選擇"寧可錯殺100,不能放過1個"的方法
當然開店做生意的就不能這樣了,客戶總是要求要最大效能
你必須在耐用度/性能之間做取捨
當一顆幾十萬的鍛造引擎在你手上,如果有人敢只用原廠的爆震sensor去調整
那不是功力超強,就可能是引擎爆了也沒打算負責的狀況吧XD
多一組sensor交叉比對,絕對是只有加分沒有扣分的狀況了
作者: fzerr (宅男物語)   2016-09-08 20:19:00
專業推 經驗跟理論分享讚 有人老是只會質疑 卻無法提出正面有建設性的內容 看了好累.....一直看到問號....-_-
作者: bruce3427 (布滷師)   2016-09-08 23:13:00
完整且條理分明的論述,渦輪那段讓我也想觀察看看,感謝分享
作者: DaLanChu (☯~大懶豬~☯)   2016-09-08 23:38:00
精彩推~ 對於以原廠sensor為準,不額外參考外掛sensor資訊比對的這種球員兼裁判的做法,其實都忍不住會有個疑惑:原廠件的能力有神到不管改多大,什麼樣的操駕方式都可以cover到嗎?何況這是還沒把原廠件本體先天的誤差綜合考慮進來的情況?! 感謝分享~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com