案由：agiza 申訴 Drama-ticket板 abobi一案
判決結果：有違規之嫌，但可調降水桶刑期
說明：
１、板主乃無給職，請體諒板主為維持板面穩定之努力。
　　申訴板之存在非為爭執鬥爭，任何規範皆有其可能性疏漏而有待滾動修正。
　　故，組務以「從善」之大原則請雙方理解。
２、原告原文「希望買家可以代買金馬奇幻影展信封10個」，
　　此「希望」之詞確有引導使用者以代買之事增強交易成功之實，
　　符合板主所謂的代買之勞力付出，故認定板主根據板規判決合理。
　　然，也正因為使用的詞彙為「希望」，並非強制條件，遊走於板規邊緣，
查，雙方答辯過程中，多次糾結於板規之用字遣詞，
此事並非不可協調之事，鼓動式修正亦屬樂見。
調閱被告板主板規，原為：
4-7.本版禁止高價文徵求，並禁止任何相關補貼，包含金錢、勞力補貼，例如:車票補
貼、飲料補貼、搬重物等等...如違反或遭受檢舉者原文劣退，並水桶10年。
「本版禁止高價文徵求」與4-1.「禁止販售高於主辦單位所公開販售價格票券」，
似乎兩者解釋相同，若刪去「本版禁止高價文徵求」，
　　則爭辯過程中關於「並」字之使用之爭議亦化解。
　　4-7.可全面聚焦於補貼或代買違規或暗示性用語之問題。
　　至於原4-7.規範中並無明確提及「代買他物」之勞力補貼例，
故，組務建議被告板主將板規定義更詳細，滾動式修正以免使用者僥倖遊走板規。
基於上述說明，
本案認定原告有「希望」之引導，確有違規之嫌，但因非強制性，
且板規對勞力補貼的說明不夠明確（主因：無提及代買之詞），
　　諫請板主修正，並針對暗示性用語明確規範，
此次可調降原告水桶刑期（雙方共識決）。
以上為舞臺區小組長（代理）之一級判決，
若雙方有不服請在本板提出上訴並送交視聽劇場組長會議。
視聽群組