※ 引述《liDong (白色男孩)》之銘言：
: 接到小組長通知後，前來答辯。
: 本人於小組長判決完後，因三天內未發現使用者有提出上訴，
: 已將所有溝通信件刪除...所以也不清楚遭到上訴，造成小組長困擾在此致歉。
: 該使用者抗辯
: : 初期：「你第一句裡的XX，違反板規三」
: : 「您下一句推文的"跳針王" 也是讓您違規入水桶的原因」
: 沒錯啊！就是因為皆違反板規三，但都實屬輕微，所以才合併三天，
: 不然以電影板判處水桶一罪一罰、累犯加重的情形來說，不可能只有判處三天！
: : 中期：「XX的部份，我會跟其他板主商議」
: : 「您如果不要用跳針這種強烈性字眼，而說文不對題就不會違規囉!!」
: : 「我也說了，這是用詞觀感的問題，如果您今天換句話說，就不會判處違規，也不
: : 會有今天的紛爭」
: 信件溝通過程中，該使用者有說服我，
: XX部分，我不該臆測使用者的XX的辭彙是屬何種字眼，
: 所以我才說會與其他板主商議，如果在遇到這種情形要怎麼做，
: 怎麼樣才能比較兩全其美，讓板主管理板面風氣上，彼此都能較無異議。
: 後面是以規勸的方式，希望該使用者能注意用詞遣字，
: 不要再使用該使用者也同意的"較強烈字眼"回應，
: 能較不會挑起紛爭...
: : 後期：「人身攻擊是指當事人檢舉才算人身攻擊，但是如果是群體，那就是引戰了」
: 這本來就是啊！疑義在哪？
你有在看我之前的說明嗎？
什麼叫本來就是？
我在上訴文提出一堆問題
妳為何都不回答
: : 組務區之回文：「你鼓勵人噓文在先，對噓文表示敵意在後」
: : 「跳針實屬貶義，加上冠上群體，等於是對所有噓文者有所貶，所以判
: : 　　　　　　　定為引戰」
: 這部分小組長可以看他的推文，審閱看看是否如此。
: 小弟也是這時候才知道被該使用者申訴...
: : 最後reke發公告：「我們是用上下文的文意作判定」
: 我印象中，我回信給該使用者就已有這樣回應過，
: 本來就是會這樣判定，並不是使用者只要檢舉，板主就直接判定違規。
: 不知變形蟲標準從何而來？
: 用彼此溝通中小弟的善意規勸，拿來當作變形蟲的依據？
: 那我無話可說。
: 回應如上，不再辯駁。
我抗辯理由同第一篇上訴文
不再補述
但我想請問小組長
你是什麼時候通知對造過來說明的？
幾月幾號？
如果是很早之前就通知
對不起 我已經勝訴了
如果是這幾天才通知
你為何這麼晚才通知
請說明 感謝