[新聞] 1816拒載旅客 國光客運:避免影響行車安全

作者: kensukeshu (賢介)   2025-12-04 19:11:30
1816拒載旅客 國光客運:避免影響行車安全
(中央社記者余曉涵台北4日電) 2025/12/4 18:52
國光客運1816在2日晚間拒載旅客引發討論。對此,國光客運今天表示,由於遭拒載旅客
曾跟司機有法律訴訟,為避免駕駛受到旅客言語暴力,影響駕駛安全才拒絕該名乘客登車

國光客運1816路線是不少住在桃園民眾往返台北的選擇之一,不過近日網路流傳1816路線
司機駕駛拒絕讓乘客上車事件。
國光客運今天發布聲明表示,事發於2日晚上6時16分的台北民生重慶路口,當時一名乘客
欲搭乘國光路線1816往桃園的班次,當車輛到站時,駕駛長拒絕一名乘客上車。
國光客運指出,該乘客在113年8月因太晚按下車鈴導致錯過下車的車站引起糾紛,當時駕
駛因被罵王八蛋而與乘客有法律訴訟,直至今年12月2日,同名駕駛開著1816路線又巧遇
該名乘客,駕駛為避免受到該乘客的言語暴力,影響駕駛安全而拒絕該名乘客登車。
根據汽車運輸業管理規則第57條,客運可拒絕有酗酒滋事、謾罵喧鬧等危害自己、他人或
騷擾他人之虞者乘車。
國光客運說,譴責任何乘客對駕駛言語不當的行為,駕駛有責任按規定維護乘車秩序,所
有乘客也應配合,不應把情緒發洩在駕駛或其他乘客身上,影響車輛正常營運,如有任何
意見,可循既有的申訴方式向客運公司反映,以維護駕駛和乘客安全與正常的工作環境。
(編輯:龍柏安)
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202512040322.aspx
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2025-12-04 19:21:00
那真的就是乘客的問題而不是司機的問題了
作者: acergame5 (acergame5)   2025-12-04 20:00:00
這種活該 嘴再臭啊
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2025-12-04 20:38:00
車內跑馬燈及車窗要貼公告啊,可拒絕有酗酒滋事、謾罵喧鬧等危害自己、他人或騷擾他人之虞者乘車。
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2025-12-04 20:44:00
沒想到居然有法條可以搬出來用w
作者: jh961202 (阿電)   2025-12-04 21:00:00
某樓,本來就有運輸定型化契約,只是大多數人都...
作者: TsBC (小蔡一碟)   2025-12-04 21:04:00
當下有無鬧事?還是駕駛看到人就先拒載?可以嗎?
作者: kutkin ( )   2025-12-04 21:07:00
一碼歸一碼 他當下又沒怎麼113/8到現在都快500天了
作者: kukumalu819   2025-12-04 21:11:00
私人運輸公司拒載你能拿他奈何
作者: kutkin ( )   2025-12-04 21:11:00
這可以投訴公路總局
作者: TsBC (小蔡一碟)   2025-12-04 21:22:00
除非有列黑名單,否則司機個人喜好能代表公司拒載嗎?
作者: kutkin ( )   2025-12-04 21:26:00
隔壁那個喜歡解除契約的也沒有因此不讓人搭車國光管理層也跟著上失智列車
作者: playchicken (playchicken)   2025-12-04 22:29:00
國光有點意思w 不過都到訴訟也等同黑名單了不過這跟隔壁那個解除契約不太一樣吧這個是損害駕駛名譽 台鐵那個通常是違反乘車規定沒有實質性傷害到特定人士
作者: pf775 (pf775)   2025-12-04 23:27:00
那乘客對那不良司機員要怎麼處理呢
作者: TsBC (小蔡一碟)   2025-12-04 23:56:00
晚按下車鈴糾紛,在按之前可能都乖乖坐著沒事,所以當初糾紛是有是由的,酒醉吸毒神經病無故鬧事的不同,而且訴訟應該也結案了,所以拒載合不合理,看公司要挺司機,還是道歉,就2選1吧
作者: passenger10 (こばやし)   2025-12-05 00:02:00
你怎知道他下車會不會在怒罵你 就算都過了500天還是有可能發生啊殺了人關了教化出來還不是有再殺人的 一般社會大眾知道了會聘請他當員工嗎
作者: nardus (薰衣草)   2025-12-05 00:22:00
合理解除運送契約,剛剛好而已
作者: iele (就是那道彩虹)   2025-12-05 11:53:00
這個感覺合理
作者: excercang (啦啦啦)   2025-12-05 12:00:00
公營和私人的差異,公營有義務服務所有人,私人的沒有
作者: auction88 (auction)   2025-12-05 12:18:00
跟公私營的關係不大吧。開火車的駕駛又不會遇到乘客。
作者: buslover (SingleForever)   2025-12-05 12:19:00
推樓上 想要找司機麻煩就該想到會被拒載 這次我挺國光
作者: auction88 (auction)   2025-12-05 12:24:00
公私各有好處。 一樣是送貨。郵局的車亂停都不會被開罰單。新竹黑貓這些違停被開罰單也就算了。在台北市還會被拖吊。送個貨整台車消失XDD
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2025-12-05 17:01:00
這是整體停車位分配的老&大問題了商業區本該分配部份停車位做為卸貨用停車格
作者: Metro123Star (MtSt)   2025-12-05 17:39:00
都有訴訟了 拒載合情合理
作者: coffeemilk (雷克)   2025-12-05 18:35:00
就想說司機好端端的怎麼會這麼堅持,果然事出必有因,鬧事乘客你就自己乖乖地搭小黃吧!
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2025-12-05 18:52:00
從台北搭小黃到桃園要多少錢?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2025-12-05 19:05:00
以台北車站走台一線到桃園車站計算 距離25.3公里不計延滯計時之下 雙北小黃685元 桃園小黃690元
作者: auction88 (auction)   2025-12-05 20:04:00
想省錢建議戴口罩。XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com