綠議員批檢舉造成違停者困擾　「取消公車站牌」讓你不能檢舉
2025/02/28 01:32 壹蘋新聞網 / 劉育良 綜合報導
基隆市安樂區武聖街一處公車站牌附近，不時有民眾違規停車，民進黨基隆市議員洪森永
不滿有人檢舉，造成違停者的不便，會勘後決定把公車站牌取消掉，將在公車管理處公告
1個月後實施。
他昨在臉書宣傳自己「解決民眾問題」，引來諸多網友抨擊。
https://i.imgur.com/iVsQC31.jpeg
會勘後決定取消公車站牌以免違停長期被檢舉。翻攝自洪森永臉書
洪森永在臉書發指出，公車站牌內10公尺禁止停車，所以停車民眾長期遭到檢舉達人檢舉
，對於駕駛和警方都造成困擾。
他表示武聖街64號和112號都有公車站牌，為了解決公車站牌附近不能停車的問題，決定
取消武聖街64號的公車站牌。
網友們對於這種做法感到傻眼，紛紛留言「有夠落後笑死，幫違規者服務，你們鄉下人就
繼續像個鄉下人吧」、「解決民眾問題（X） 放任違停亂象（O）」、「厲害了，服務違
規人懲罰公車跟搭公車的人」、「因為違規所以取消公車？」、「不處罰用鈑金違規的人
，反而踐踏弱勢族群，這很民進黨」、「鄉巴佬就是噁心，違規不譴責，譴責守法的百姓
」、「可憐那，不說還以為是中國」。
疑似因為發文引發爭議，洪森永目前已經將該篇發文刪除或隱藏。
https://i.imgur.com/WmY2WJ4.jpeg
洪森永發文宣傳自己解決民眾問題。翻攝自洪森永臉書
https://reurl.cc/1X6rg8
https://i.imgur.com/bIOzptF.jpeg

標準的因噎廢食

各地的白癡民代就是最大亂源啊

網軍還沒上班滅火啊？

可憐

所以原本搭公車的人權益就這樣不見了？

從報導看來是因噎廢食 但實際上....武聖街64號門前站牌是"內寮社區"武聖街114號門前站牌 就是"武聖街114號"而兩站牌只有相距約50公尺 一個巷口而已....而行經這兩站牌的路線 只有基隆市公車508而這路線 只有早上從澳底往基隆 與傍晚從基隆回澳底 兩班所以簡單說 這報導 宣示意義大於實質PS:中華路上 隔愛國西路/桂林路/南寧路相望的"小南門"與"聯合醫院和平院區"兩站牌距離 都還比這要遠....

那貼文那樣寫還是欠罵

所以六樓支持違停裁撤站牌？

單就站牌使用率和前後距離考量 撤是無傷大雅但問題是議員給出的理由似乎是給違停方便 被砲後才出來說使用率低之類的今天如果一開始直接以使用率不佳為由說要撤 頂多也就當地居民嘴一下 不至於引起那麼大的負面輿論

原來重點在於"違停"而非"裁撤站牌"呀....

讚喔，跟屏東一樣。

議員還是助理如果文筆不好就多磨練(

這種一天只有一班的路線 停靠區大半時間都是閒置

有這種議員是台灣交通的悲哀

以前某議長期把車停在秀朗國小旁的公車站直到退休

讚成合併站牌，但議員說法令人厭惡！

公車板友應該能看到只距離50公尺的細節吧 當地停車與交通本來就非常擁擠 確實達到了保留設站就會拖累交通與影響停車的程度 取消這站，對於乘客搭車或經過都會快一些才是

阿不是說一天才2個班次10公尺就少了2個車位這樣因為要讓民眾停免錢 所以把公車站弄掉以大眾運輸角度就很噁心有點像是以前 車站都把公車站趕到計程車停靠區外是現代才開始有共存的設計

就如我上面所述 但以使用率考量我不反對撤但問題是議員給的理由似乎是站牌影響民眾臨停如果今天不扯違停 討論範圍僅止於站牌距離過近那我想應該不會引起如此大的負面輿論

使用率也不是理由就是了。照這種想法 所有公共建設都可以用這理由杯葛道路沒什麼用 那我可以曬花生嗎（台17還真的有當地民眾在馬路曬花生）

要弄收費停車格是可以 但這邊有收費的理由嗎....??

一天兩班公車都會阻礙交通了，還有臉畫停車格？紅線給他畫下去啦，笑你米這些民代不敢" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
講白了，這種路寬還有臉停路肩？

看過稻穗擺馬路上讓車子輾壓脫穀的

若真的畫紅線的話 壓力會轉到要畫紅線的民眾身上民代:我只是依民眾所託而為而已呀....其實 話說開了 還是停車位無法跟上車輛數增長所導致....

這種議員真的該被罷免

這種就該罷 和藍綠無關

放心 這種罷不掉的 喊燒的都沒有投票權 在地的絕對最愛這味

傻傻的，如果貼文說站距過近而合併站點來改善交通問題就沒事了，寫說因為違停而取消公車站牌，被罵只是剛好

每個基隆公車站牌都跟這個議員檢舉違規停車這樣是不是基隆公車處就可以廢掉了XD因為站牌都被撤銷了。