[閒聊] 師大公車站(往西)即將裁撤

作者: yhggur5685 (城裡的月光)   2024-05-14 08:27:48
以下師大學生會的文章
【上學路遙遙、一起救站牌】
和平東路上的公車站牌,是前往臺北車站或臺大的必經節點。但各位同學知道嗎?位於和平
校區正門對面的「師大」(往西)站牌,竟然要在沒有徵詢學生意見下被廢站了。
目前在和平東路往西方向一共有「 #師大綜合大樓」、「 #師大」兩站,但學生會接獲會勘
通知,在鄰近里長以「2 站距離過近」為由要求下,臺北市公共運輸處正規劃將 2 站合併
,改設於本校綜合大樓正前方。
意即,廢止麗水街口的「師大」(往西)站牌。而此事,完.全.沒.有.獲得臺師大行政
單位或學生團體的同意,卻已經準備排定施工期程。
▌併站後距離過遠,罔顧通勤需求
會勘通知中里長認為「2 處公車站位現況距離較近」。然而實際上,2 處公車站直線距離約
230 公尺,並未過於相近。舉例而言,附近金山南路二段的金山潮州街口、公企中心 2 處
公車站亦僅距離 220 公尺。
不僅如此,若依照目前規劃移設公車站牌,屆時往西至捷運古亭站(全聯前)的距離將長達
500 公尺,至捷運古亭站(台電前)更長達 620 公尺,遠超過周邊的公車站距(300 – 4
00 公尺),這個距離已經足夠從和平師大路口走到台電大樓站 3 號出口。
如此一來,將罔顧沿線居民的通勤需求。尤其若從臺師大行政大樓起算,原先步行至「師大
」站牌僅需 120 公尺,至新站位將需 280 公尺。與原先 2 個站牌各自分流不同,臺師大
師生的通勤需求,正是被罔顧的對象!
▌新站位緊鄰坡道,加劇車流交織
若照目前公共運輸處的規劃,新站牌將設於臺師大綜合大樓正前方。
然而,綜合大樓兩側緊鄰地下停車場坡道出入口,尤其公車若要從新站位行駛離站,將旋即
與停車場和圖書館校區出來的車輛交織。
在晨、昏尖峰時段,和平東路上停等紅燈的車輛已回堵至綜合大樓前,從停車場、圖書館校
區駛出的交通車和私家車已經難以匯入主線,若再加上大量公車停靠、駛離的車流,將造成
更嚴重的車流交織,使道路服務水準更加惡化、影響交通安全。
▌會勘未通知學生,漠視程序正義
依據發給臺師大校方的會勘通知「北市運眾字第 1133050178 號」,這次的遷站案係依照 0
3/01 的公文及會勘紀錄辦理。然而,該次的會勘並未通知學生,換言之,在罔顧公車站牌
的大宗使用者意見下,作出遷站、併站的決定。
若非 05/13 校方行政單位轉發會勘通知予學生會,臺師大學生甚至會在無從得知的情況下
,被獨斷地裁撤我們日常使用的公車站。作為「師大綜合大樓」、「師大」 2 站的大宗使
用者,若未納入臺師大師生的意見——即使我們並非設籍於此的里民——形同漠視程序正義

不僅如此,本次會勘僅邀請區公所、1 個里辦公處、市政單位和聯營公車單位,但相關公車
站點涉及周邊至少 3 個里,只通知 1 里,也是棄周邊其他里民的權益不顧。
▌遷站應通盤考量,不該挖東牆補西牆
本次遷站處理的,僅有和平東路上兩個往西的站牌(鄰近綜合大樓、麗水街),絲毫沒有討
論 2 個往東的站牌(鄰近臺灣銀行、正門口)和師大路上學一舍前的站牌。
貿然遷站、併站,將使得新站位遠離行人穿越道(20 公尺→70 公尺),不利和平東路以南
的通勤者前往搭車、轉車。
同時,併站將使得「師大」和「師大綜合大樓」 2 站將有其中之一變為單邊設站,不論新
站沿襲「師大」或「師大綜合大樓」名稱,都將使同一名稱的兩側站牌相距 150 公尺以上
,不利用路人辨識,連和平東路上的「捷運古亭站」站牌都沒相隔這麼遠。
▌臺師大學生會主張
1. 應該立即暫緩遷站、併站的規劃及施作。
2. 公運處應充分納入臺師大校方和學生意見。
3. 並非僅有設籍於此才是公車站的使用者,臺師大師生的意見同樣重要。
學生會邀請同學一起留言、分享,以及寄信予臺北市公共運輸處等相關單位,阻止這項程序
不正義、實質有問題的遷站案。
臉書文章連結
https://reurl.cc/6v7D1M
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-05-14 08:52:00
我看到FB有人留言說站牌會擋到師大路往麗水街車流,我只能表示呵呵讀4年下來沒看到因為這樣大堵車,況且麗水街車本來就不多而且之前修人行道的時候,明明可以往東30公尺設站牌,現在不行了?
作者: naruto1010 (鳴人)   2024-05-14 09:07:00
比起這個,其他>200公尺站距的站點才更欠整併吧小於
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-05-14 09:45:00
板主是說梅林新村跟東吳那個100公尺的站牌嗎XD
作者: naruto1010 (鳴人)   2024-05-14 09:50:00
不只喔,還有內湖的湖興與上灣仔XD
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-05-14 09:56:00
這次站牌遷移讓我想到之前長春國小北向站牌也是毫無預警啊...不是遷移,是裁撤
作者: playchicken (playchicken)   2024-05-14 10:20:00
去過幾次覺得沒什麼問題啊 感覺兩個站牌服務範圍不太一樣內湖那個是真的超近 前幾天記284全程的時候 上灣仔下車的人的還比公車早到湖興XDD
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2024-05-14 10:53:00
湖興跟上灣仔真的黑人問號 隔個路口而已
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-05-14 10:55:00
說不定兩個站牌最早以前隔了200公尺,但因為各種原因挪動,結果就變成這樣了(?
作者: loser1 (拍嘎爪得白醬)   2024-05-14 11:20:00
里長是收了什麼有各嗎?
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-05-14 11:27:00
問卦的話據說跟旁邊養地的停車場有關,但實際怎麼樣不知
作者: auction88 (auction)   2024-05-14 12:15:00
里長幾個字就能解決事實學生要寫得落落長距離太短是理由的話往東的怎麼不拆掉?
作者: kutkin ( )   2024-05-14 12:40:00
問師大校方吧
作者: naruto1010 (鳴人)   2024-05-14 12:42:00
往西2站位都是同一個里內(錦安里),但往東以師大路為界分屬2個里(古莊里、龍泉里),溝通更困難
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-05-14 12:55:00
說到這就想問 中華路南向的小南門(公車專用道)與聯合醫院和平院區 這兩站只隔一個愛國中華桂林南寧西寧的超大路口
作者: auction88 (auction)   2024-05-14 12:57:00
對呀,所以里長一句話就能解決。實務上里長可能一年坐沒一次。但學生幾乎每天都在搭。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-05-14 12:57:00
但對於直行中華路 聯合醫院和平院區的下一站是大埔街的諸路線而言 駛離公車專用道就要切外側停靠聯合醫院和平院區 然後又要切回內側準備接回中華路 且在所屬里上也麻煩中華路以西是萬華區仁德里 以東再以愛國西路分界愛國西路以北是中正區建國里 以南是中正區愛國里
作者: naruto1010 (鳴人)   2024-05-14 13:01:00
里長其實也是要聽里民意見啦,但學生不是里民所以沒蒐集到意見也很合理。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-05-14 13:01:00
總之....這兩站有可能合為一站嗎??
作者: naruto1010 (鳴人)   2024-05-14 13:02:00
如果師大學生會溝通未果,最有可能就是試辦3個月之類但試辦期間反彈過大還是有翻盤的可能。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-05-14 13:08:00
政府單位便宜行事也早已不是新聞了....以師大這案例來說 要請的除了站位所在的錦安里
作者: auction88 (auction)   2024-05-14 13:10:00
往東合一站不太可能 復興幹線就沒地方停
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-05-14 13:10:00
路對面的古莊里與龍泉里 及橫跨三里的師大校方也都該出席所謂有去必有回 這站位的使用者也當然是這些民眾
作者: auction88 (auction)   2024-05-14 13:13:00
除了距離太近也有因為師大路沒公車往金山南
作者: naruto1010 (鳴人)   2024-05-14 13:14:00
呃......其實一直以來站牌調整會勘只會發通知給該方向境內的鄰里而已。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-05-14 13:17:00
所以應該改規定 會勘通知擴大到該站牌周邊里及各級學校
作者: naruto1010 (鳴人)   2024-05-14 13:17:00
如果是請對面的古莊里或龍泉里,里長可能會不出席或是表達「無意見」,因為對他們來說這不是他們範圍的事,即使是生活圈有關,也應是錦安里要去處理的而且亂發會勘通知,里長是會不爽的
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-05-14 13:21:00
原來楚河漢界分得比預料中還深....
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-05-14 13:25:00
里民跟學校經常立場是對立的
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-05-14 13:26:00
我記得國小國中站牌如果被亂動會被家長抗議(非當地人),所以學生會抗議應該加減有效再來公車的關心程度還是要看里長,例如那個南福板溪
作者: auction88 (auction)   2024-05-14 13:26:00
樓上說的沒錯會去跟大學對立的應該只是少數里民 只是這些人比較會唉. 所以聲音比較大。
作者: naruto1010 (鳴人)   2024-05-14 13:28:00
南福板溪是因為站名雙邊都要改 XD不過我收到的資訊是,師大這件事確實是里長主動提的
作者: auction88 (auction)   2024-05-14 13:29:00
比較明顯的是政大里民嫌棄政大吵 但其實也是因為政大在那邊才有方便的生活機能.
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-05-14 13:29:00
而且師大旁邊住的很多都是退休教授、老師,對師大的立場應該會是比較友善的(?
作者: auction88 (auction)   2024-05-14 14:03:00
不會喔 師大夜市那邊……
作者: Young0519 (阿揚)   2024-05-14 14:25:00
200多公尺感覺雖然有點短,但感覺還可以?(至少比一些100公尺出頭的站距還要好ww)
作者: hunng5 (阿豪)   2024-05-14 14:53:00
里長顧的是他里民的行車的權利完全沒有把大眾運輸的搭車的權利放在眼裡
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2024-05-14 18:25:00
根本沒有必要裁撤 更需要檢討的一大堆不過政大和周圍對立的情況一直都比師大嚴重師大夜市周圍當初至多是抗議餐飲業 非餐飲業基本上不會管 但政大周圍抗議的是整個商圈
作者: auction88 (auction)   2024-05-14 20:33:00
少掉政大那一萬人進出 大概變養老院文山區就那個樣子 Google一下就知道了
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2024-05-14 22:05:00
本來就很養老了(?
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2024-05-14 22:23:00
不過昨天有動物園BOT開發案的記者會看起來文山區的開發派轉守為攻也動了起來勢必和區內的保守/退休/反開發派有一段長時間的對決
作者: huangkai (Kai)   2024-05-14 22:31:00
選你所愛 愛你所選
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-05-15 07:27:00
政大這邊一大問題是校方擺爛 其實指南路政大側的土地都是政大的收回拆掉路就出來了 但政大就是雙手一攤讓學生和居民去吵幾個非本地房東找政客叫個幾聲拉個布條就孬
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2024-05-17 02:09:00
hunng5說的沒錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com