[新聞] 獨/撞壞候車亭屋簷卻得賠整座?公車司

作者: iamshana (CANINE)   2023-01-08 23:55:14
獨/撞壞候車亭屋簷卻得賠整座?公車司機怒:不公平
東森新聞 2023/01/07 20:41 東森新聞
https://www.youtube.com/watch?v=clN-Jhk6LaA
台北市一名公車司機停靠候車亭時,沒有注意到屋簷上方的凸出鐵條,造成車頭右前方擦
撞,沒想到除了要賠車輛維修費,後車亭的維修費讓他更傻眼。明明只撞掉一片屋簷,維
修費竟然包含烤漆等13項明細,懷疑是把汰舊換新的費用灌到他身上,公運處回應費用是
經過評估,是維修費而非換新費。
到站停靠載客,公車駕駛們都會放慢速度、格外注意,就怕發生擦撞意外,但這名公車司
機怎麼也沒想到會栽經常開的路線上。
車頭右上方明顯擦痕,遮雨的零件板也被撞掉了,兇手就是公車等候站的屋簷鐵條,司機
抱怨從沒看過等候站屋簷有鐵條,凸出的長度甚至超過人行道寬度,根本是道路危機。
公車駕駛胡先生:「這個站位來講凸出來的鐵條已經至少有兩三個月,其他站位是沒有這
樣子的情況發生,我並沒有違規,只是沒有注意到上方突出物。」
這一撞司機真的要哭了,得自己掏腰包維修費3萬多,自己疏失自己賠沒怨言,但沒想到
更大筆的在後頭,一個多月後公運處卻列出維修明細,焊接、側板遷移、螺絲組、支撐架
換新、補強烤漆,洋洋灑灑13項明細,要他賠償將近10萬元。
公車駕駛胡先生:「我所造成的損失的部分,跟對方後來要求我賠償的部分落差實在太大
了,他把整個站體更新,然後所有的費用全部要我們這邊吸收。」
怎麼想也想不透,明明應該只是要負責維修,似乎變成幫政府汰舊換新,公運處解釋說,
黑色鐵條是雨天引流的導水條,是候車亭原有的裝置。
導水條是有凸出的,是被撞過的情況,也為了民眾在候車上的安全,候車亭會做全面的一
個檢查。
公運處強調是維修而非更換,費用也都是合理評估後產生,一個意外卻要賠上十幾萬代價
,儘管公司有幫忙負擔部分,對駕駛來說仍是個心理重擔。
(封面圖/東森新聞)
https://news.ebc.net.tw/news/amp/351426
作者: CORSA (重型爬行獸)   2023-01-09 08:52:00
司機其實只要申請鑑定淨空高度就好這其實該是公部門的全責
作者: WeAntiTVBS   2023-01-09 12:59:00
為顧及乘客候車安全性,被撞毀的候車亭必須整個報廢..整個必須重新做新的、公司不可能幫你負擔這個維修費用至於新聞中「有幫忙負擔部分」、事後一定會從駕駛薪水直接扣回來,個人認為還要再停派三個月重新訓練才是等於這駕駛三個月就沒收入
作者: playchicken (playchicken)   2023-01-09 13:30:00
是不至於到停派三個月啦……頂多送回去教育一下就好了至少不是那種連左右轉都不看的
作者: tonyian (巨水瓶)   2023-01-09 14:23:00
我也在想說公車在正常行駛路線上能撞到建物延伸這是建物問題吧
作者: ultratimes   2023-01-09 14:41:00
純推3樓
作者: NaTaO3 (放開那個女孩)   2023-01-09 18:50:00
我以為會有保險說
作者: chchen99   2023-01-09 18:52:00
公司調車上監視器就知道駕駛怎麼撞,該誰賠,影像就能說明
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2023-01-10 09:01:00
候車亭的突出物沒有突入道路淨空嗎?如果有的話那不該是駕駛的責任
作者: packing33 (33)   2023-01-14 19:22:00
應該有規定要退縮吧 施工規範拿出來看就知道了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com