Re: [情報] 國光 1778 自2022/01/01縮線

作者: Littlechozy (キミに100%)   2021-10-12 17:59:40
: 1778 高雄-台東 自 2022/01/01 台東端縮線到「大武」止,要人在大武轉鼎東山。
: 推 kymco9999: 為什麼不是縮成枋寮到台東 10/10 07:20
: → kymco9999: 高雄枋寮交通還算是方便 10/10 07:21
: 推 mrt620: 不能縮成枋寮=台東,因為國光客運在台東已無場站和編制 10/10 13:42
: → mrt620: 且台東這端要去枋寮之類的只有台東 22:30 這班車才有機會 10/10 13:43
: → mrt620: 之前 1778A 和 1778 其他班次只有大武以南的旅客會用到 10/10 13:44
: → mrt620: 砍掉大武=台東段不會影響到當地旅運需求 10/10 13:44
有人問為什麼不能縮成枋寮到台東
最重要的關鍵倒不是國光的場站問題
而是公路汽車客運業申請調整客運路線處理原則
它規定原則上國道和一般公路客運縮駛僅限起點或迄點其中一端
並應以同一直轄市、縣(市)行政區域範圍內為限
換句話說1778如果要從高雄端縮駛不能縮過高屏溪
這個原則去年才修正,對於縮駛其實有放寬一點點
真的只有一點點
必須要路線「起點後一站」或「迄點前一站」行經「相鄰直轄市、縣(市)轉運站」
設有「上下客停靠站位」
而且轉運站有完善大眾運輸銜接往返原起迄點
才可以例外允許縮駛到相鄰的直轄市或縣市
而且縮駛的班次還不可以超過原核定班次的三分之一到一半
我想1778應該是不符上述的條件吧
什麼時候公車、客運的一堆不合時宜法令才要通盤檢討一下?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-10-12 18:08:00
之所以還沒在官網公佈可能就是不符法規緣故?之前太倉促,現在就有宣島期宣導期
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-10-12 18:43:00
那調整行政區劃才是最佳解?
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2021-10-12 19:04:00
區區為了一間客運公司的一條客運路線調整行政區?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-10-12 19:06:00
值得調整行政區的點非常多,這只是其中一件而已...
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2021-10-12 20:26:00
修法說了好幾年也沒什麼動作不如等路線過期開新路線比較實際?
作者: busgoer (巴士狗兒)   2021-10-12 20:48:00
設門檻是防止不肖業者亂搞路線,看來很多人都忘記十多年前的國道客運路權大戰
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-10-12 21:16:00
例如埔里經三重到高雄還是把嘉義-高雄長期截成新營-高雄(完全不照路權)那樣?(7512申請前)
作者: busgoer (巴士狗兒)   2021-10-13 00:44:00
沒有那些限制,先標基隆-苗栗,再申請截短成台北-新竹,還有市場秩序嗎
作者: kutkin ( )   2021-10-13 01:29:00
申請也是有准駁權。
作者: IkarusWillie (木守宮)   2021-10-13 07:29:00
准駁也是要有裁量依據,所以才要訂「處理原則」。
作者: busgoer (巴士狗兒)   2021-10-13 21:43:00
推樓上,事情才不是某些人一句話要或不要那麼簡單以我前幾樓的舉例,業者申請被駁回不符,開始打訴願、行政訴訟或找民代關切,監理機關要拿什麼站得住腳,就是規則啊
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2021-10-14 12:21:00
的確不少業者其實很"靈活",規定太鬆只會被鑽漏洞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com