※ [本文轉錄自 Wikipedia 看板 #1WqruaY5 ]
作者: yoshi412 (天翠小銀) 看板: Wikipedia
標題: [討論] 多數客運業者的維基頁面遭到破壞
時間: Thu Jun 24 00:15:30 2021
不知道能不能在這邊問？
本身是公車迷
近來有看到好幾個客運業者的頁面都遭到某位管理員的破壞
先附上一些案例
https://bit.ly/3j7s8lc
(台北客運)
https://bit.ly/3h0jXnQ
(欣欣客運)
不僅是配車的車籍資料 就連最基本的路線資料和場站資料也被該管理員破壞掉
重點是 現在不少管理員都認同那位管理員的觀點 也就是把客運業者的泰半基本資料都認定
為是瑣碎資料而刪除 回復原本的資料還會被認定是真人傀儡而永封
這件事在台灣巴士協會的FB社團已經吵了有一段時間了 但直到現在仍然沒有任何解決跡象
不知道有沒有人能幫忙協調一下？
另外 本文會同時轉錄至Bus板
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-06-24 00:20:00轉到其他類維基系統上面去??像是 FANDOM這類資料就維基 是瑣碎資料 但對於公車迷 是重要資料所以 維基上面留重點就好 這些衍生資料就外部儲存吧
不過老實說，有些資料還是得想辦法另外保存，維基百科雖然方便但並非萬能，除非交通圈有人願意做百科類的網頁或影音媒介，否則資料還是很難完整留下
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-06-24 00:35:00影音資料就放YT吧
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2021-06-24 00:42:00連經營路線都刪掉有點扯...
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-06-24 00:43:00覺得可能是維基主機硬體面的問題 像是硬碟容量之類的
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2021-06-24 00:44:00可能要直接線下找人去跟他實際反應了？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-06-24 00:44:00直接反應效果不大 其實這現象在其他像綜藝節目頁面也有解決方式就是外部儲存 找像FANDOM這樣的網站放資料
這很正常 維基百科對於一個條目撰寫的定位是「一個不是該領域的路人 想了解該領域 會想看什麼」而不是一個該領域的粉絲 想查什麼細部的資訊這些粉絲向資訊 應該自己成立fandom來放
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2021-06-24 03:59:00那經營路線要怎麼解釋？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-06-24 04:27:00經營路線也是維基官方覺得瑣碎的地方吧....簡言之 官方刪的地方 就是覺得瑣碎的地方
作者:
ZhiLou (石碇彭于晏)
2021-06-24 06:36:00配車資訊本來就不該放在wiki 更何況大部分都沒有參考來源
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2021-06-24 10:27:00先備份到自己的維基用戶頁吧，這樣格式可以不用改撤銷破壞->複製原始碼->貼到自己的維基用戶頁，原本條目後續被怎麼搞就先不管，只能暫時先這樣
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-06-24 20:31:00維基百科在台灣有代表 但這代表並不對中文維基負責這好像有點玄....
是維基媒體體不是維基百科主要是做推廣工作啦他們比較沒有在管特定計畫的內容中文維基百科管理員才是管理中文維基百科的人雖然身份可能重疊但是兩碼子事而且現在中文維基百科管理員也剩不多了這些管理員只要有一定編輯資歷就可以被推選或自薦投票通過就可以成為管理員可以來自不同地方貴圈真亂 (欸臭不臭那就是個人主觀判斷了我就不評論 XD
作者:
s8321414 (冥王歐西里斯)
2021-06-24 21:22:00不是硬碟容量的關係……維基百科最不缺的就是硬碟容量了
只能說只要有人的地方就會有「不同」意見 就像民主國家有時候看起來會「不如」專制國家這樣....
配車這些無來源且非公開資訊本來就不應該在wiki上之前還一堆亂寫未上路甚至根本沒有的車輛資訊 被砍不給寫剛好而已
作者:
gewohler (wohler)
2021-06-25 12:58:00維基一開始的定位是想做類似大英百科 但是是對大眾開放編輯的 所以想一下大英百科大概會寫跟不會寫的內容吧～
我上面就說了 維基百科的定位是寫給不是該領域的人想了解時要看什麼 例如路邊一個完全不懂公車的大嬸今天看到一台首都客運跑過去 突然想查查首都客運是啥這時維基百科該呈現給這位大嬸看的內容而不是一個公車迷在維基百科上寫一堆要給另一個公車迷看的東西 那些東西要去fandom "Fan"dom 粉絲網站換個領域 請問相對論的條目 難道是一個物理學家把一堆相對論超艱深的內容 寫給另一個物理系研究生看嗎?這樣想就懂了吧 是寫給不懂相對論的人看的 OK?
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2021-06-25 16:07:00樓上 不過我看滿多數理條目都是修過該專業科目才看得懂
樓上 就跟公車 ACG 藝人 條目 全都是粉絲向內容是一樣道理的 核心編輯者(熟讀維基百科規則)就那麼少他們根本沒法把那99.99%不合規定的條目都改成合乎規則 然後還要反過來被說你們這群小圈圈綁架規則破壞條目 其他人不幫忙把這些粉絲項內容移到粉絲網站反而一直在維基百科上增加這些內容增加核心編輯者工Y作量 然後這些核心工作者還是要被罵破壞、小圈圈我有段時間非常熱衷維基百科 加上我是很守規矩那種人(從不違停違規違法那種) 所以我編輯前 把維基百科重要的規則都讀過一遍 後來也成為核心編輯者那群但是每天粉絲、不讀規則、IP使用者產出的量 實在太可怕的高了 根本不是懂規則的這些人 能夠處理的來的然後跟那些人講解規則 或是把符合規則的好條目給他們看 叫他們參考 他們根本不會想聽的而且稍不注意幾周 好條目可能也會被加入不符規則的東西 後來覺得心力交瘁 就不想編輯了 劣幣驅逐良幣
管理員也有台灣人/香港人不要什麼都認知作戰配車資料不是所有人都需要的資訊更遑論是未能核查的第一手資料有需要請自己去建FANDOM不要只出一張嘴當鍵盤PM
簡單說 大英百科也沒有細到火車公車車型都寫出來啦..
作者: hit1003 (HITO) 2021-06-26 10:25:00
認同樓上
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌) 2021-06-26 11:35:00
回歸適合普羅大眾的內容，就叫做搞破壞？！公車迷啊公車迷，唉…
作者:
toulu (迷上黏土臉正妹)
2021-06-26 12:08:00日本巴士公司的wiki大多會有該公司主要經營路線車型方面會提到大約有哪些廠牌，或頂多提一下特殊車型配車資訊太過瑣碎且經常變動真的不需要
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌) 2021-06-26 12:33:00
我剛才居然沒噓到？！
作者:
ecpoem (CK101)
2021-06-27 12:12:00不同語系的維基百科運作方式不同。日文的可以放不代表中文就能放另外還有維基導遊或維基學院等地方可以用，不是什麼東西都要放維基百科另外如果覺得別的條目有可能不符維基百科收錄標準的內容，請協助修改，而不是吵「為什麼條目XXXX就可以放，這個卻不行」
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2021-06-27 14:44:00我倒覺得中文維基一直有過於嚴苛導致很多用心撰寫內容被刪除的問題
作者:
ecpoem (CK101)
2021-06-28 23:10:00內容在後續版本消失還是可以從歷史版本挖對於該收哪些內容有建議，真的要去互助客棧討論，甚至對相關規範提出修改建議