[討論] 為救1280 北市拿汽機車開刀

作者: geotian (我不等曇花)   2018-10-20 11:19:44
【犯錯 是要承認錯誤 還是要繼續錯?之機車族末日】
1280月票成效不好,市府要對機車、汽車族停車費開刀。綠運輸運量表現差,局長陳學台
對議員何志偉說出1280月票只是拉力,還要有「推力」才行,也提出要增加劃設收費停車
位,並要「提高」熱點停車格的費率。
/為保政策 出此下策 失策失策
有多差?捷運日運量、公車日運量,分別增長1.9%與1.8%,但半年來已經花掉三億多,
2018共編列五億多,2019編列九億多。議員認為明年政策施行週年的四月考核沒有成長3%
就停辦,局長卻說要對機車汽車「施展推力」,並自許增長2%就好。
提不出財務報告沒有關係,整天拉力推力的也沒有關係,推推拉拉,怎麼有辦法讓人留下
來,局長要搞清楚,重點是使用者體驗。一間店難吃,你用糖果吸引人進來,用鞭子趕人
進來,不好吃的東西大家是不會再給第二次機會。
/知不知道知道問題在哪裡 不知道要怎麼解決問題
公車與捷運的互補與串連是綠運輸要增加運量的不二法門,但公車跟捷運的體驗根本不在
一個檔次,公車不靠邊、一次來一堆不然就是等不到、沒停車就開車門、車殼262內裝299
、緊急煞車給乘客創造G力、2017兩百多人次跌倒、幹線政策反反覆覆等等....使用者體
驗很差,也說明公運處螺絲已經鬆掉,需要調教與監督。
/知錯就要改 拜託拜託
如果回到2018年的4月,市府沒有執意要推1280月票政策,今天也不需要挪用5.6億北市公
有停車場基金,更不需要處罰騎機車,處罰開汽車停車的人。如果可以重新來一次,正確
的政策進程,應該是要先讓公車系統優化,解決上述我提到的各種「小問題」,如此一來
的再施行「推力跟拉力」才是有用的。
知錯就要改,搞錯施政的優先順序,搞砸了之後卻還要挖東牆補西牆,只是,沒有嚴格監
督的台北市議會同等失職,悲傷哭泣的就是倒霉的騎機車的開汽車的朋友們。
附錄是我整理給交通局公運處的十點錦囊妙計!
完整版高清HD看這邊 https://youtu.be/MsDvH4re8n0
不曉得各位怎麼看1280政策的
#幹小事 林柏勛
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-10-21 20:56:00
很多地方的月票都已經消失了,某一部分也是因為主管機關長期凍漲票價業者也殺雞取卵讓乘客流失現在好不容易有個地方要恢復月票鼓掌都來不及了下一步應該是檢討增加不同的票種和優惠方式爭取更多的長期使用者,月票乘客說是公車的基石都不為過去看看日本的鐵路公車公司,有幾家是不重視定期票的
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-10-21 13:44:00
只不過也可以新增不能搭公車的版本,價格更優惠
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-10-21 13:43:00
月票可以提升使用者黏著度......買了就會想最大化利用,這些是數據上很難看到的,反正有月票制度一定比以前沒有好多了,誰想走回頭路?
作者: sinclaireche (s950449)   2018-10-21 13:43:00
給您參考,目前最大問題是人力不足加上駕駛員休息時數不足
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-10-20 11:23:00
使用者付費的原理很難懂嗎?
作者: TsaoJJ (完全沒有畫面)   2018-10-20 11:27:00
開刀很合理啊 不然咧
作者: kutkin ( )   2018-10-20 11:27:00
兩者還是沒有重疊新北的要用自有車就是方便 你開刀還是一樣而且會在路上爬爬走的 一堆根本沒停在公用車格 他會痛?
作者: buslion (公車獅)   2018-10-20 11:40:00
標題的前因根本不配後果
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-10-20 11:57:00
開車本來就是收入相對較高的族群 當然該跟他們收錢
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-10-20 11:59:00
抱歉 我把影片放兩倍速來看+開靜音 比較有效率十點錦囊妙計:1.公車要確實靠邊 2.公車要依桿禁動(2019 公車邁向零跌倒) [抱歉 應該是不可能]3.雙胞胎公車站點要標示清楚(這點很需要)4.司機勞動條件要改善 (大環境問題 很難)
作者: hunng5 (阿豪)   2018-10-20 12:06:00
違規就該罰有錯嗎?有使用要付錢有錯嗎?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-10-20 12:06:00
5.公車減速進站 (這點知易行難)6.公車站體設計缺失(這其實用不到政見 1911罵下去即可)修正 是1999 1911是台電的號碼7.公車動態顯示優化8.把數字加回幹線公車 (這其實是適應問題 幹線本就沒號碼)就算是前一代的幹線公車 也是沒號碼的9.先下車後上車 10.夜間公車需要被宣導
作者: sap32aaa (不知)   2018-10-20 12:26:00
浪費版面
作者: hinajian (☆小雛☆)   2018-10-20 12:37:00
自己說自己的意見是錦囊妙計 這姿態不覺得有點高嗎說對私人載具開刀是「為救1280」這也很主觀抹黑
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-10-20 12:39:00
所謂的"政見" 就是相當主觀的東西
作者: lidongyun (Dong)   2018-10-20 13:22:00
不然呢?讓汽機車無限制擴充?
作者: katsukaishu (勝海舟)   2018-10-20 13:27:00
不然要找誰開刀??那麼愛開車騎車就去開公車阿 順便補充客運業人力
作者: boa000 (Hung)   2018-10-20 13:43:00
只能說有一好沒二好,魚與熊掌不可兼得
作者: neon7134   2018-10-20 15:19:00
台北市公車系統已經很棒了 不爽搬去高雄住半年不要開車騎車 看你會不會等到死 典型天龍人嘴臉就是噁心私人汽機車本來就該被壓制 現在根本是放牛吃草好嗎?
作者: hunng5 (阿豪)   2018-10-20 15:26:00
不要說高雄,桃園你就知道了記得某丁說要改月票888,然後再來一篇
作者: sap32aaa (不知)   2018-10-20 15:30:00
這篇應該噓到XX劣退的
作者: hunng5 (阿豪)   2018-10-20 15:30:00
那根本是綠蟲抹黑柯p政策,某丁還想要888月票。。
作者: dickkdickk (ls)   2018-10-20 15:37:00
住的地方離上班的地點近一點,減少大家的通勤時間路上的車才會減少
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-10-20 15:56:00
剛開始高舉發展公共運輸的大旗,現在要逐步落實私有運具使用者付費精神,但反而跳出來哀哀叫是一件非常怪異的事。這不是顛三倒四,什麼才是顛三倒四?
作者: TsBC (小蔡一碟)   2018-10-20 15:56:00
跨區公車就慢吞吞的~應該先提升大眾運輸的效率吧!像汐止與淡水每天塞~應規畫公車專用道來加速~1280比私家車快自然會轉移
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-10-20 16:26:00
公車專用道設置在羅斯福爭議後就喊停了公車專用道絕對是好政策,司機開車比較輕鬆乘客搭車比較舒適,用路人可以不用在意公車換車道
作者: hunng5 (阿豪)   2018-10-20 16:31:00
之前不是誰在批評公車道塞公車嗎?
作者: jeffh (還是要幸福,My love)   2018-10-20 17:46:00
這很欠噓
作者: sinclaireche (s950449)   2018-10-20 18:40:00
說要發展公共運輸又不落實違規和收費以為在玩模擬城市?看了你發的前兩篇文,你是真的要選議員嗎不可能又要馬兒好,又要馬兒不吃草何謂處罰?連使用者付費都變成政府搶錢?
作者: buichcmu (佚肥不了)   2018-10-20 19:17:00
開四輪不就很高級
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2018-10-20 19:43:00
就典型的有錢買車沒錢繳車輛使用成本啊
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-10-20 19:49:00
不要說公車悲劇的縣市,台中我就有點受不了了。台北那種班距密度習慣了到其他縣市真的會等到崩潰然後同意公車專用道好用,台中300系列的體驗真的不錯,就算BRT被劣化為優化專用道體感還是很好
作者: andy3021515 (andy3021515)   2018-10-20 19:59:00
怒噓 臺灣大道公車專用道除了班距以外其他都沒多好轉乘指示沒做好 間隙過大 輪椅難上下車 車站廣告全都市政府的 沒做好商業最大化 站內清潔也不怎麼樣
作者: kutkin ( )   2018-10-20 20:24:00
公車廣告本來就難賣
作者: TsBC (小蔡一碟)   2018-10-20 20:36:00
其實蠻羨慕台灣大道的效率~台北的專用道站距好密XD
作者: WeAntiTVBS   2018-10-20 20:57:00
不不不 其實有些駕駛是視跑公車專用道為畏途.........因為塞的時候是一起塞 沒辦法超車 所以一堆駕駛不想去開這種路線......就是這個原因
作者: TsBC (小蔡一碟)   2018-10-20 21:01:00
常塞的只有南京跟民權吧~重慶中華的國道客運偶爾會久停擋路1280主要的客群在新北市,而新莊/蘆洲/板橋/中永和/淡水/汐止這些地區進出城的交通問題不解決~就算免費~機車族也不會買單
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-10-20 21:29:00
台灣大道的專用道還是會塞,尤其改優化專用道後塞更嚴重
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-10-20 22:22:00
這篇恕難同意,汽機車早該嚴管,外部成本該內部化違停違規更要嚴抓
作者: busgoer (巴士狗兒)   2018-10-20 22:34:00
標準外行領導內行
作者: gigihh   2018-10-21 01:09:00
台北公車司機開車已經改善很多了,十幾年前真的是比現在差,據說更早司機都是急起步又急煞。
作者: geotian (我不等曇花)   2018-10-21 01:13:00
公車進站像是開F1
作者: hinajian (☆小雛☆)   2018-10-21 02:19:00
主觀腦補「為了彌補1280」當成出發點這就是你錯誤的開始換個角度想 如果今天先對停車費開刀 再來提月票 你感覺如何?
作者: ondin ( )   2018-10-21 05:40:00
先1280再刪減不具效力路線很合理啊都優惠了運量還拉不起來就可以檢討停開了
作者: enzowin (enzo)   2018-10-21 07:35:00
哈哈哈哈哈
作者: bus668 (淡咖哩)   2018-10-21 07:59:00
就是要拿汽機車開刀~增加汽機車停車費~才能以價制量看看國外汽機車為什麼少?就是因為汽機車成本高~才會搭地鐵才會利用公車
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-10-21 10:19:00
你要不要先去問台北市議員何志偉先生?私有運具使用者付費精神在台灣從來都沒有被落實過,大眾運輸交給你這種不用功的外行人只會被搞爛啦連源頭是「何志偉質疑1280月票政策施行,大眾運輸卻只提升運量3%」這麼簡單的事都搞不清楚,落選只是剛好而已
作者: busgoer (巴士狗兒)   2018-10-21 11:48:00
全台灣交通專家學者不難找,碩專班也不難入門麻煩去吸收專業知識再來寫,不然把你留在民間寫市政信箱就夠了,不需要進議會殿堂
作者: sap32aaa (不知)   2018-10-21 12:14:00
寫市政信箱也只是讓他浪費社會資源吧
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-10-27 12:51:00
去看台中市交通局長換成王義川之後,如何做到多2公里免費又省7億預算的?當然是搞爛台中市區公車啊,多讀點書啦只會問什麼哪裡不專業請指教的,搞清楚你「一旦選擇參政,所有功課必須自己做」這件事,我們不需要媽寶民代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com